Príncipe da Paz

Idolatria e a serpente de metal

2012-01-26T08:18:00.000-08:00

"Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Não te encurvarás a elas nem as servirás; ...."

Êxodo 20:4-5

Sem muito esforço se pesquisarmos na internet encontraremos sempre aqueles que defendem que o culto a imagens não é idolatria,mas sim uma forma representativa de homenagear grandes vultos do cristianismo.
Como toda asseveração de cunho cristão deve ter por base ao menos uma porção das Escrituras, os idolatras lançam mão da serpente de metal no deserto, dos querubins do propiciatório, além dos animais e querubins que faziam parte da ornamentação do templo de Salomão.(I Rs 7:29)

Alega-se também que a expressa proibição de D'us no livro de Êxodos trata-se tão somente dos deuses estrangeiros, que eram adorados naquele tempo e que "tomavam" o lugar de D'us.

Eu diria que essa seria uma explicação bem razoável, se não fosse o fato de as imagens dos Santos, de Maria e de Cristo serem alvos de devoção. Muito diferente do que ocorria com a serpente de metal.

Ao longo da história templos foram erigidos para acolher os ídolos (imagens) dos mais variados deuses pagãos, formando assim panteões.
Em nada diferente do que vemos hoje, basta tomarmos como exemplo a cidade de Aparecida do Norte, consagrada a Maria Aparecida, a rainha do céu de nossa época (Jr 7:18), aonde milhares de devotos dirigem-se diariamente, a fim de lhe prestar culto (missas) e veneração, através de velas, rezas e suplicas.
Sem contar com as réplicas espalhadas pelo Brasil, em lares e igrejas, onde recebem a mais completa devoção, onde são tocadas, beijadas, e adornadas.

Carregadas em procissão, mesmo sendo essa prática condenada pelo Eterno.

“Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar. “

Isaías 45 : 20

A Serpente de Metal

É no mínimo absurdo querer usar a serpente de metal como precedente para a veneração de imagens.
A serpente não foi feita por vontade do povo ou de Arão como ocorrera com o bezerro de ouro, não foi também da vontade de Moisés, mas o próprio Deus ordenou que fosse feita.

"E disse o SENHOR a Moisés: Faze-te uma serpente ardente, e põe-na sobre uma haste; e será que viverá todo o que, tendo sido picado, olhar para ela.
E Moisés fez uma serpente de metal, e pô-la sobre uma haste; e sucedia que, picando alguma serpente a alguém, quando esse olhava para a serpente de metal, vivia. “

Números 21 : 9

Não para ser adorada, mas sim para servir de símbolo ao povo, que dá mesma forma que foi levantada a serpente de ouro e aqueles que foram vitimados pelas picadas das serpentes elevavam seus olhos em direção a serpente eram curados, de igual modo aqueles que elevam seus olhos ao Filho de Deus encontram salvação.

“E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado;”

João 3 : 14

Tanto é, que quando a serpente passou a ser adorada (venerada com incensos), foi destruída.

“Ele tirou os altos, quebrou as estátuas, deitou abaixo os bosques, e fez em pedaços a serpente de metal que Moisés fizera; porquanto até àquele dia os filhos de Israel lhe queimavam incenso, e lhe chamaram Neustã.”

II Reis 18 : 4

Os querubins do propiciatório

A palavra chave é simbolismo.

Os querubins da propiciatório simbolizam os querubins entre os quais o Eterno Deus habita.

“Ó SENHOR dos Exércitos, Deus de Israel, que habitas entre os querubins; tu mesmo, só tu és Deus de todos os reinos da terra; tu fizeste os céus e a terra”.

Isaías 37 : 16

Eu desafio alguém me mostrar na Bíblia qualquer tipo de veneração ser prestada aos querubins simbolizados no propiciatório ou em qualquer figura do Templo de Salomão.

Não vai mostrar, pelo simples fato de não haver. Simples assim.

É digno de nota que a adoração a anjos (culto), já era um problema no tempo do Apóstolo Paulo.

Não muito diferente hoje, onde temos São Miguel Arcanjo, São Rafael, São Gabriel, Santos anjos.
Não obstante a adoração a anjos é vetada aos homens, como vemos no livro de Apocalipse.

“E eu, João, sou aquele que vi e ouvi estas coisas. E, havendo-as ouvido e visto, prostrei-me aos pés do anjo que mas mostrava para o adorar.
E disse-me: Olha, não faças tal; porque eu sou conservo teu e de teus irmãos, os profetas, e dos que guardam as palavras deste livro. Adora a Deus.”

Apocalipse 22:8-9

A exemplos de outras representações (simbolismos) podemos citar o Menorah (castiçal) que representa as sete emanações do Espírito de D'us que repousou sobre Jesus (Is 11:1-2, Ap 5:6), As portas do Templo: pátio, lugar Santo e Santo dos Santos (santíssimo) , cujos os nomes são: Caminho, Verdade e Vida, que prefiguram a Jesus (João 14:6)

O autor da epístola aos Hebreus no revela que todos os elementos do templo eram sombras e exemplos das coisas futuras e do Reino Celestial, dizer diferente disso é uma covardia e uma heresia da qual será devidamente cobrada.

“Os quais servem de exemplo e sombra das coisas celestiais, como Moisés divinamente foi avisado, estando já para acabar o tabernáculo; porque foi dito: Olha, faze tudo conforme o modelo que no monte se te mostrou.”

Hebreus 8:5

Em suma, o Senhor condena toda idolatria e não adianta buscar subterfúgios nas Escrituras para justificar tais praticas.

Nas palavras do Apostolo Paulo...

“Portanto, meus amados, fugi da idolatria. “

I Coríntios 10 : 14

Barukh atah Adonai eloheinu, melekh ha'olam

Oração pelos mortos. Devemos ou não orar ?

2012-01-15T07:23:00.000-08:00

Não existe (que Eu conheça) nenhuma proibição direta a oração pelos mortos, contudo também não há nenhuma passagem que incentive a prática. Nesse caso vamos examinar o porquê de orar ou não.
Os católicos oram pelos mortos com a intenção de levar algum lenitivo a alma do falecido. A base para isso encontra-se no livro Apócrifo de II Macabeus (12:41-46). Essa é a base doutrinária para o dogma do purgatório e, por conseguinte das indulgencias.

“Bendisseram, pois, a mão do justo juiz, o Senhor, que faz aparecer as coisas ocultas,
e puseram-se em oração, para implorar-lhe o perdão completo do pecado cometido. O nobre Judas falou à multidão, exortando-a a evitar qualquer transgressão, ao ver diante dos olhos o mal que havia sucedido aos que foram mortos por causa dos pecados.
Em seguida, fez uma coleta, enviando a Jerusalém cerca de dez mil dracmas, para que se oferecesse um sacrifício pelos pecados: belo e santo modo de agir, decorrente de sua crença na ressurreição,porque, se ele não julgasse que os mortos ressuscitariam, teria sido vão e supérfluo rezar por eles.

Mas, se ele acreditava que uma bela recompensa aguarda os que morrem piedosamente,
era esse um bom e religioso pensamento; eis por que ele pediu um sacrifício expiatório para que os mortos fossem livres de suas faltas.

II Macabeus 12:41-46

Então podemos afirmar que quem ora pelos mortos, ora por suas almas, visando alento e perdão dos pecados.
Eis o ponto, não é possível fazer mais nada por aqueles que já partiram. As Escrituras são bem claras ao asseverar que depois da morte segue-se o juízo.

“E, como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o juízo,”

Hb 9:27

Veja a parábola do rico e Lázaro (Lc 16:19-31), lá temos a comprovação dessa verdade, lá está o rico em um lugar de tormentos e Lázaro em gozo no paraíso (Seio de Abraão).
Ademais vemos na pregação do Reino que o tempo para salvação é hoje (em vida).

“Porque diz: Ouvi-te em tempo aceitável E socorri-te no dia da salvação; Eis aqui agora o tempo aceitável, eis aqui agora o dia da salvação”

II Coríntios 6 : 2

Ref. A Isaias 49: 8

"Portanto, como diz o Espírito Santo: Se ouvirdes hoje a sua voz,"

Hb 3:7

Outro ponto:

Ainda que seja lícito orar, será que os mortos estão cônsules do que ocorre aqui ? (no mundo dos vivos).

“Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco terão eles recompensa, mas a sua memória fica entregue ao esquecimento”

Eclesiastes 9 : 5

Podemos lembrar dos mortos? DEVEMOS.

Deus lembrava dos mortos, O Senhor diz:

“Ora, Deus não é Deus de mortos, mas de vivos; porque para ele vivem todos. “ Lucas 20 : 38

“Eu sou o Deus de Abraão, o Deus de Isaque, e o Deus de Jacó? Ora, Deus não é Deus dos mortos, mas dos vivos." Mateus 22 : 32

Os judeus comemoram seus mortos.

É costume judaico comemorar anualmente seus mortos (Yahrzeit ) , algo como o dia de finados.
O mais próximo de uma oração pelos mortos é o Kadish (hino de louvor a Deus), por muitos considerado como uma oração pelos mortos, mas na verdade é um hino de exaltação da vida sobre a morte. Lembre-se Deus é Deus de vivos e não de mortos.

A morte física não é o fim de tudo.

E qual o nosso lenitivo, qual a nossa esperança?

É a ressurreição dos mortos.

Não sei qual a situação dos seus mortos, mas se morreram em Cristo tranqüilize-se, pois haverá de vê-los novamente e por certo eles estão bem agora. (Lc 16:19:30 , Lc 23:43)

Irmãos fiquem com o presente versículo como acalanto para suas almas.

“Não quero, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais, como os demais, que não têm esperança.
Porque, se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também aos que em Jesus dormem, Deus os tornará a trazer com ele." I Ts 4:13-14

Em suma, lembre-se do seus mortos como quando estavam vivo, as coisas que fizeram e disseram,mantenham-nos vivos em sua memória,naquilo que deixaram. Nunca se esqueçam deles.

Baruch Dayan Emet (Bendito seja o verdadeiro juiz)

Igreja Católica Apostólica Romana ou Igreja Católica Apóstolica de Cristo ?

2012-01-11T12:53:00.000-08:00

Igreja Católica Apostólica Romana, sem dúvida a mais antiga igreja cristã, a mais próxima do período apostólico, mas não há motivo para se ufanar. Esta igreja ao contrário do que conclama, não foi fundamentada nos apóstolos, mas sim do sangue dos mesmos.
Originária de Roma, cujo império dizimou dezenas de milhares de cristãos, até que um de seus imperadores (Constantino) veio a "converter-se" ao cristianismo, "cessando", as perseguições e tornando a fé em Cristo a religião oficial do império. Essa é a história que querem que aceitemos, mas o axioma é outro. A conversão de Constantino foi fundamentalmente política, reconheço que os cristãos respiraram um pouco melhor com menos espadas pressionando suas jugulares, mas a que preço.

Com a oficialização do cristianismo pelo império, houve uma mescla de paganismo ao até então saudável cristianismo apostólico, bastaram algumas centenas de anos para fundamentar a tradição católica que em muito suplanta a doutrina apostólica de Cristo.

E é justamente sobre isso que vou tratar na presente postagem uma vez que já foi exaustivamente discutido em postagens anteriores, a origem pagã das principais crenças cristãs (também adotadas pelos protestantes), tais como Natal, Páscoa, Marianismo, Trindade, etc.

A proposta hoje é esclarecer a origem da Igreja de Cristo em comparação com o que conclama a igreja Católica Apostólica Romana.

1º. Pedro, o primeiro Papa.

Essa é uma "verdade" que só satisfaz aos Católicos. Baseia-se na autoridade delegada por Cristo a Pedro, que segundo a teologia católica é a pedra sobre a qual Cristo fundamentou sua Igreja. Para tanto usa-se a seguinte Escritura:

"Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;" - Mateus 16:18

Mas será realmente a pedra a qual Cristo se referia? Não, de fato não. Cristo referia-se a si mesmo.

Veja o porquê:

Jesus disse primeiro Pedro (Petros no grego, que significa "pedra pequena"), a seguir Jesus diz: "sobre esta pedra (Petra no grego, que significa "grande rocha maciça", "rochedo"), fica claro então que Cristo empregou uma figura de linguagem, chamada trocadilho.
Para dirimir qualquer dúvida veja o que o próprio Pedro assevera acerca de Jesus:

"E, chegando-vos para ele, pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa," I Pedro 2:4

"E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, A pedra que os edificadores reprovaram, Essa foi a principal da esquina," I Pedro 2 : 7

Pedro segundo o que nos relata o livro dos mártires de John Fox, foi martirizado por volta de 67d.C pelo Imperador Nero, enquanto a igreja Católica Apostólica Romana foi fundada em torno do ano 320 d.C

2º. A igreja Católica sempre existiu.

Os apologistas católicos vociferam que a Igreja Católica é revelada na Bíblia e que sem sombra de dúvida sua origem remonta ao período apostólico.
Examinemos então a base de defesa de fé.

Recorre-se ao seguinte versículo:

"À universal assembléia e igreja dos primogênitos, que estão inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;" - Hebreus 12 : 23

Tendo em conta que Católico significa universal, logo universal assembléia é o mesmo que igreja católica. A isso chamo (sem medo de errar), falsa dicotomia.

Igreja Católica Apostólica Romana , Igreja (chamados para fora), Católica (Universal Hb 12:23), Apostólica (fundamentada nos apóstolos), até aqui tudo muito bom, Romana (eis aqui o erro).

A salvação procede dos Judeus (Cristo era judeu) (João 4:22) ;
A promessa da Igreja não foi feita em Roma, mas sim em território palestino ; (Mateus 16:13-18)
Os apóstolos deveriam permanecer em Jerusalém até que fossem revestidos com poder, para ai então proclamar o evangelho ao mundo ; (Lucas 24:49)

Os apologistas católicos utilizam-se de documentos anteriores ao período de Constantino para justificar que a igreja Católica já existia e que é a mesma por nós conhecida.
Contudo, com base nas explanações aqui expostas fica fácil contemplar que as asseverações patrísticas NÃO tratam da igreja de Roma, mas sim da igreja apostólica (primitiva).

“Deve-se, entretanto, reconhecer uma só Igreja, disseminada por toda a terra. João também, no Apocalipse, embora escreva só para as sete Igrejas, fala para todas. As cartas a Filemon, Tito e as duas a Timóteo, se bem que tenham sido redigidas por amor (a essas pessoas), não o foram menos para a honra da igreja católica e para organização da disciplina eclesiástica. Há em circulação também uma epístola aos Laodicenses e uma aos Alexandrinos, escritas sob o nome de Paulo em favor da heresia de Marcião, e certo número de outras, que não podem ser aceitas na igreja católica , porque não convém misturar o fel e o mel”.

(Cânon de Muratori escrito por volta de 150 dC).

“Considerai legítima a eucaristia realizada pelo bispo ou por alguém que foi encarregado por ele. Onde aparece o bispo, aí esteja a multidão, do mesmo modo que onde está Jesus Cristo, aí está a igreja católica”

(Inácio de Antioquia, bispo cristão martirizado por volta de 107 d.C. por sua fidelidade a Cristo – Carta aos Esmirniotas cap. 8).

Cânon de Muratori (150 d. C) ;
Inácio de Antioquia (discipulo direto do Apóstolo João (107 d.C)

Ambos, cerca de 180 a 200 anos antes da fundação da igreja de Roma (ICAR)

A verdadeira Igreja Católica (universal / invisível) é aquela revelada por Jesus Cristo à mulher samaritana.
Adoradores em TODOS os lugares.

"Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem." João 4:23

É a Igreja composta pelos salvos, de todas as tribos,línguas e nações e que adoram a Deus em espírito e em verdade.

"Depois destas coisas olhei, e eis aqui uma multidão, a qual ninguém podia contar, de todas as nações, e tribos, e povos, e línguas, que estavam diante do trono, e perante o Cordeiro, trajando vestes brancas e com palmas nas suas mãos; " Apocalipse 7 : 9

Quando Deus fundamentou sua Igreja na terra na terra, não instituiu uma organização eclesiástica denominacional.Mas sim, estabeleceu um corpo místico,cuja cabeça é Cristo.

"Há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação;" Ef 4:4

"Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo." Efésios 5 : 23

Por fim a maior ironia histórica é o fato de Roma ter martirizado os apóstolos e discípulos de Cristo por tantos anos (a favor do paganismo) e logo após a conversão de Constantino e o estabelecimento da igreja romana, a perseguição persistir,mas agora contra os que se opunham as doutrinas que imergiam (superstições e tradições humanas), com a alcunha de hereges eram queimados, esfolados e trucidados pela bandeira do paraíso.

Graças e louvor ao Deus vivo e honra a memória dos mártires da Igreja de Deus.

In memorian

Valdenses , John Huss,Juan Calas, Juan Wickliffe e os demais.

"E, havendo aberto o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos que foram mortos por amor da palavra de Deus e por amor do testemunho que deram." Ap 6:9

Shalom HaShem Adonai

Especial de Natal

2011-12-20T13:20:00.000-08:00

Estamos na proximidade do Natal, talvez o mais importante feriado no Ano, onde supostamente comemoramos a natividade do Senhor Jesus Cristo, vemos as ruas enfeitadas com muitas luzes, árvores (pinheiros) como bolas coloridas, a figura do Papai Noel que como conta a tradição visita os lares na noite de natal, deixando presentes as criancinhas que se portaram bem, presépios são montados, onde vemos um infante Jesus cercado por animais, por seus pais José e Maria, além da figura de alguns pastores de ovelhas e dos 3 reis magos, tradicionalmente chamados de (B)Melquior, Baltazar e Gaspar.

As famílias se reúnem e ceiam juntas, muito se fala de uma tal espírito de natal.

Mas de onde surgiu tudo isso? E o mais importante: Está fundamentado na Bíblia?

O porquê do questionamento é o escopo da data, ou seja, o nascimento de Jesus, por conseguinte tudo então deve ter base bíblica, do contrário algo está errado.

Vamos então examinar com base nas Escrituras.

1º Os reis magos eram três? Estiveram na mangedoura quando do nascimento de Cristo?

Não há referência alguma na Bíblia que houveram três reis, mas sim que foram entregues três presentes, dai se pressupôs serem três, ademais não há nome algum, os nomes sugeridos são mais um foco de especulação.

Tão pouco afirma-se que tenham sido reis, e sim magos, provavelmente a especulação de que tenham sido reis é oriunda do valor dos presentes oferecidos. (Ouro , Mirra e Incenso)

2º. Estiveram na mangedoura quando do nascimento de Cristo?

De forma alguma, provavelmente chegaram cerca de dois anos depois e foram diretos a casa onde estava Maria.

"E, entrando na casa, acharam o menino com Maria sua mãe e, prostrando-se, o adoraram; e abrindo os seus tesouros, ofertaram-lhe dádivas: ouro, incenso e mirra." Mateus 2:11

Quanto ao a época da chegada dos Magos, tomamos como base o diálogo deles com Herodes.

"E, TENDO nascido Jesus em Belém de Judéia, no tempo do rei Herodes, eis que uns magos vieram do oriente a Jerusalém,

Dizendo: Onde está aquele que é nascido rei dos judeus? porque vimos a sua estrela no oriente, e viemos a adorá-lo.

E o rei Herodes, ouvindo isto, perturbou-se, e toda Jerusalém com ele." Mateus 2:1-3

"Então Herodes, chamando secretamente os magos, inquiriu exatamente deles acerca do tempo em que a estrela lhes aparecera". Mateus 2:7

"Então Herodes, vendo que tinha sido iludido pelos magos, irritou-se muito, e mandou matar todos os meninos que havia em Belém, e em todos os seus contornos, de dois anos para baixo, segundo o tempo que diligentemente inquirira dos magos". Mateus 2:16

Então ficou claro até aqui que a tradição no que concerne o nascimento de Cristo está errada, mas não para por aqui.

Jesus nasceu no dia 25 de dezembro?

Novamente a resposta é não. A data exata de seu nascimento é uma incógnita histórica, mas certo é, que não nasceu em dezembro.

Vejamos as constatações:

Jesus nasceu durante o período do senso romano, onde cada cidadão era obrigado a regressar a sua cidade natal para o recenseamento, por conseguinte José (esposo de Maria) partiu com ela para Belém. Esse recenseamento ocorreu durante o reinado de Herodes, o que nos dá o escopo de 8 a.C, Herodes morreu quatro anos depois do início e não antes de dois anos do nascimento de Jesus, então provavelmente nasceu em 6 A.C . (Tendo como base a data considerada oficial de 25 de dezembro A.D)

Na noite do nascimento de Jesus os pastores foram avisados pelo anjo, eles estavam pastando suas ovelhas, o que implica que não poderia estar frio como ocorre no mês de dezembro naquela região, além das chuvas constantes nessa época, o céu estava limpo e haviam estrelas.
A própria Bíblia relata que o inverno é um período de chuvas constantes (Cantares 2:1 ; Esdras 10:9-13)

Presume-se que o nascimento tenha ocorrido em agosto.

3 º. Mas por que então 25 de dezembro?

Resposta: Paganismo !

Dia 25 de dezembro era a data em que se comemorava o nascimento de Tamuz (deus-sol), pelos romanos.
Como já foi explanado nas postagens acerca da trindade e da páscoa, a idolatria tem um fundamento, a Babilônia.

Ler:

http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/04/especial-de-pascoa.html

http://www.jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/08/trindade-crista-ha-de-fato-um-deus.html

Três nomes são o ponto de partida: Ninrode, Semiramis e Tamuz.
Das lendas que cercam a morte de Tamuz, surgiu a adoção do pinheiro (árvore de natal) e os enfeites que são colocados na árvore.

Reza a lenda que Tamuz (filho de Semíramis e supostamente a reencarnação de seu pai Ninrode) caçava em uma floresta quando foi atacado e morto por um porco selvagem. Então Semíramis e suas sacerdotisas choraram a morte de Tamuz e jejuaram por 40 dias,(Essa pratica pagã foi adotada por Judá - Ez 8:14) após isso ele teria ressuscitado, no lugar onde morreu surgiu então o pinheiro, que as sacerdotisas enfeitavam, também trocavam entre si, presentes.

Brumália

Festa pagã que comemorava o nascimento do deus sol, no dia mais curto do ano. (25 de dezembro), anterior a ela era comemorada a Saturnália (17 a 24 de dezembro) que posteriormente veio a se tornar o nosso carnaval.

O culto ao deus sol é abominação registrada na Bíblia

"E levou-me para o átrio interior da casa do Senhor, e eis que estavam à entrada do templo do Senhor, entre o pórtico e o altar, cerca de vinte e cinco homens, de costas para o templo do Senhor, e com os rostos para o oriente; e eles, virados para o oriente adoravam o sol." Ez 8:16

Maniqueismo

É a identificação do filho de Deus (Jesus) com o sol. Essa introdução no cristianismo se deu por conta de Constantino quando de sua "conversão" e fundamentação do cristianismo como religião aceita em Roma e posterior oficialização como única religião romana.

Deus proibe e condena árvores como instrumento de adoração.

"Não plantarás nenhuma árvore junto ao altar do SENHOR teu Deus, que fizeres para ti." Dt 16:21

"Sacrificam sobre os cumes dos montes, e queimam incenso sobre os outeiros, debaixo do carvalho, e do álamo, e do olmeiro, porque é boa a sua sombra; por isso vossas filhas se prostituem, e as vossas noras adulteram." Os 4:13

4º.Papai Noel, quem é ele?

"São Nicolau, o bispo de Mira, santo venerado pelos gregos e latinos em 6 de dezembro... conta-se uma lenda segundo a qual presenteava ocultamente a três filhas de um homem pobre... deu origem ao costume de dar em secreto na véspera do dia de São Nicolau (6 de dezembro), data que depois foi transferida para o dia de Natal. Daí a associação do Natal com São Nicolau..."

Enciclopédia Britânica, 11ª edição, vol. 19, páginas 648-649

Como se pode ver, São Nicolau e o Natal não eram associados a principio, contudo o seu dia foi transferido de 06 de dezembro para 25 de dezembro e tornou-se assim o símbolo maior do Natal.

Mediante tudo isso só resta concluir que o natal é pagão, os Apóstolos nunca comemoraram o nascimento de Cristo, mas sim sua morte até que venha.

"E, tomando o pão, e havendo dado graças, partiu-o, e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que por vós é dado; fazei isto em memória de mim." Lc 22:19 (I Co 11:23-26)

5º. Espírito do Natal

Pode ser também chamado de espírito do engano, o tal espírito é o que fomenta outro espírito, o do capitalismo. Essa é a época em que as pessoas mais se endividam, a fim de manter a tradição de presentear. Uma falsa solidariedade que não é costumeira no decurso do ano, eclodi nessa época festiva. Infelizmente vai embora tão rápido quanto vem.

Nota:

A Guirlanda (coroa verde adornada com fitas e bolas coloridas) também é pagã.

"[A guirlanda] remonta aos costumes pagãos de adornar edifícios e lugares de adoração para a festividade que se celebrava ao mesmo tempo do [atual] Natal. A árvore de Natal vem do Egito e sua origem é anterior à era Cristã."

Frederick J. Haskins em seu livro "Answer to Questions"

As velas de natal , são uma velha tradição pagã, pois se acendiam ao ocaso para reanimar ao deus sol, quando este se extinguia para dar lugar à noite.

Nota II:

A comemoração de passagem de ano de 31 de dezembro para 1º de janeiro também é de origem pagã, está associada a Janus o deus das mudanças (um homem com dois rostos).
Por isso Janeiro (Janus)

Baruch HaShem Adonai !

A crucificação de Jesus.

2011-12-16T17:04:00.000-08:00

A crucificação de Jesus para muitos é o simbolo do fracasso de Cristo, por ter sucumbido a morte, no entanto para nós os cristãos que conhecemos as profecias e o propósito de Deus, vemos neste acontecimento sem paralelos, a maior obra vicária da humanidade. Temos o Filho Unigenito de Deus pendurado no madeiro, para redimir os homens do pecado, que os separa de seu Criador.Ele morreu e ressucitou e foi visto por muitos. (At 15:1-8)

O escopo dessa postagem é especificar alguns aspectos da crucificação em si.Recentemente conversando com um pastor Assembleiano, ouvi a seguinte assertiva: De que Jesus morreu devido a lança do soldado romano que transpassou Jesus. Fiquei assombrado com essa afirmação, pois redunda no maior engano.

De mesma sorte, é um engano acreditar que Jesus carregou uma cruz nos moldes em que vemos nos filmes, é um erro crasso essa reconstituição da crucificação de Cristo.

Vamos aos fatos:

Quanto a cruz:

A cruz de execução romana na verdade é uma estaca de execução (exatamente como afirmam as Testemunhas de Jeová), contudo essa estaca que já é fixa no lugar (verticalmente) recebe um travessão (e é esse travessão horizontal que foi carregado por Cristo).

A estaca chama-se Stauros (grego) , e o travessão Patibulum (latim).

A cruz na verdade assume a forma da letra (T) mas a também há a cruz na forma que conhecemos (+)

Jesus foi pendurado numa cruz (+), essa conclusão se dá devido a inscrição que estava acima da cabeça de Jesus. (Mt 27:37)

A pratica de executar em cruz teve inicio entre os povos nomades, a registros também entre sírios e outros povos anterior ao romanos.

Entre os judeus não há registros dessa prática, por isso é um erro teológico interpretar que Dt 21:22-23 faz menção a crucificação. Na verdade o madeiro aqui referido é o enforcamento (que também se dá através de um madeiro).

"Quando também em alguém houver pecado, digno do juízo de morte, e for morto, e o pendurares num madeiro,

O seu cadáver não permanecerá no madeiro, mas certamente o enterrarás no mesmo dia; porquanto o pendurado é maldito de Deus; assim não contaminarás a tua terra, que o Senhor teu Deus te dá em herança." Dt 21:22-23

Por conseguinte o Apóstolo Paulo quando usou esse texto para justificar que aquele que morre no madeiro é maldito, e o fez referindo-se a Cristo que morreu por nós no madeiro romano (cruz), a bem da verdade ele adaptou o texto ao fato, ele intertextualizou.

"Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro;" Gálatas 3 : 13

Quanto a forma da morte:

Jesus sofreu muito antes de ser pendurado no madeiro, sofreu grandes flagelos, o que lhe consumiu a energia, o fez perder muito sangue. Quando Jesus foi pendurado, seu corpo já estava definhando, a posição em que se encontrava dificultava e muito sua respiração. Aliás , a cruz é uma morte muito dolorosa e para muitos dias, a idéia é que o condenado definhe pela fome, pela sede, pelas dores e por fim por asfixia.

No caso de Jesus, a sua debilidade acelerou esse processo, quando curvou sua cabeça e disse: Tetelestai (está consumado), nesse momento morreu (por asfixia que é o mais provável ou no muito por uma parada cardiaca segundo alguns especialistas).

"E, quando Jesus tomou o vinagre, disse: Está consumado. E, inclinando a cabeça, entregou o espírito." João 19 : 30

Os ladrões que estavam a sua volta ainda estavam vivos, então dado a proximidade do Shabat, os judeus instigaram os romanos a matarem os criminosos, para que não estivessem mais pendurados nesse dia sagrado.

"Os judeus, pois, para que no sábado não ficassem os corpos na cruz, visto como era a preparação (pois era grande o dia de sábado), rogaram a Pilatos que se lhes quebrassem as pernas, e fossem tirados." João 19:31

Por essa razão tiveram suas pernas quebradas, para que o corpo desce-se e ele asfixia-sem, essa prática chama-se Crurifragium. Com os pernas quebradas o corpo ficaria suspenso apenas pelos braços acelerando assim a asfixia.

No momento em que foram quebrar as pernas de Jesus, notaram que já estava morto, ai sim é que o soldado romano ofurou com a lança, ou seja, ele o fez para ter certeza que Jesus estava morto e não para matá-lo. Como disse no inicio da postagem erro crasso afirmar do contrário.

"Foram, pois, os soldados, e, na verdade, quebraram as pernas ao primeiro, e ao outro que como ele fora crucificado;

Mas, vindo a Jesus, e vendo-o já morto, não lhe quebraram as pernas.

Contudo um dos soldados lhe furou o lado com uma lança, e logo saiu sangue e água."

João 19:31-34

Nota:

Pra quem assistiu o filme Paixão de Cristo (do Mel Gibson) e achou o filme "fiel" as Escrituras é digno de nota que a cruz ali representada não é a mesma que Jesus carregou conforme explicitei na presente postagem , e mais um detalhe que creio que passa despercebido, o soldado na hora de pregar os cravos, trás o braço de Jesus com toda a força para a posição e na hora dá a clara impressão que o braço de Jesus foi quebrado para que o objetivo fosse alcançado. Contudo as Escrituras atestam que Jesus apesar de todo seu flagelo, não teve nenhuma fratura. Há outras observações que poderiam ser feitas (como sobre Maria ou Satã, sempre presente), mas creio que essas duas são as que interessam visando o escopo da postagem.

"Porque isto aconteceu para que se cumprisse a Escritura, que diz: Nenhum dos seus ossos será quebrado."

João 19:36 (Conf. Salmo 34:20)

Elohim Mélech Néder

O dom de linguas.

2011-12-09T08:20:00.000-08:00

O Dom de línguas é um assunto um tanto controverso nos estudos da Bíblia. Existem várias interpretações do dom, pretendo explanar brevemente sobre os mesmos, e como já é praxe passar todas as teses pelo crivo, de sorte que vamos compreender de fato o que é, como se deu e como se dá hoje esse dom.

A primeira manifestação do dom de línguas se deu na efusão do Espírito Santo no dia de pentecostes, onde estavam reunidos os apóstolos e muitos discípulos, cumprindo a ordem de Cristo de aguardar até que do céu fossem revestidos de poder.

A efusão do Espírito Santo veio como línguas de fogo sobre cada um que lá estava.

"E, CUMPRINDO-SE o dia de Pentecostes, estavam todos concordemente no mesmo lugar;

E de repente veio do céu um som, como de um vento veemente e impetuoso, e encheu toda a casa em que estavam assentados.

E foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo, as quais pousaram sobre cada um deles.

E todos foram cheios do Espírito Santo, e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito Santo lhes concedia que falassem."

Atos 2:1-4

Os carismáticos (pentecostais) entendem ser (em geral) ser esta a mesma manifestação encontrada em suas igrejas (o falar em línguas estranhas), por sua vez os protestantes (a exemplo: Batistas, Presbiterianos, etc.) entendem ser este sim um dom espiritual, contudo discordam ser "línguas estranhas", e trata-se sim de dom de "línguas estrangeiras".

Por essas duas perspectivas todas as demais manifestações registradas nas Sagradas Escrituras são ou uma coisa ou outra, ou seja, ou são línguas estranhas ou são línguas estrangeiras.

A questão é: Quem está com a razão? Os carismáticos ou os protestantes e demais grupos cristãos?

Antes de responder a essa pergunta, vou complicar um pouco mais. Os carismáticos (pentecostais) entendem ser esse o mesmo dom do período apostólico e permanece até hoje. Já as demais denominações entendem que esse dom esse encerrou com a Canon Bíblico.

Agora vamos esclarecer ambas as assertivas.

Sem dúvida alguma no dia de Pentecostes o que houve foi o derramamento do Espírito e que permitiu que cada um que lá estava fala-se em sua própria língua e entende-se da mesma forma, mesmo havendo o agravante de haver homens de várias nações cada qual com seu idioma.

Como, pois, os ouvimos, cada um, na nossa própria língua em que somos nascidos?

"Partos e medos, elamitas e os que habitam na Mesopotâmia, Judéia, Capadócia, Ponto e Ásia,

E Frígia e Panfília, Egito e partes da Líbia, junto a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos,

Cretenses e árabes, todos nós temos ouvido em nossas próprias línguas falar das grandezas de Deus."

Atos 2:8-11

Nesse caso em especial a razão fica com os Protestantes, esse foi indubitavelmente uma manifestação do dom de línguas estrangeiras. A essa manifestação dá-se o nome de Xenolalia. Mas isso não encerra a questão.

O 2º registro do falar em línguas encontra-se em Atos 10, aqui vemos Pedro evangelizando a Cornélio homem gentio (não judeu), e ambos travam um diálogo, é importante observar isso porque nos demonstra que não haveria necessidade alguma de uma manifestação de línguas estrangeiras uma vez que ambos se comunicavam perfeitamente.

"E, falando com ele, entrou, e achou muitos que ali se haviam ajuntado." Atos 10:27

No decurso dessa reunião, o Espírito Santo de Deus foi derramado e foi concebido a Cornélio que fala-se em línguas e como eu já disse seria no mínimo redundante que fosse línguas estrangeiras. Eis então aqui a primeira manifestação de línguas estranhas (espirituais).

"E, dizendo Pedro ainda estas palavras, caiu o Espírito Santo sobre todos os que ouviam a palavra.

E os fiéis que eram da circuncisão, todos quantos tinham vindo com Pedro, maravilharam-se de que o dom do Espírito Santo se derramasse também sobre os gentios.

Porque os ouviam falar línguas, e magnificar a Deus."

Atos 10:44-46

As chamadas línguas estranhas (espirituais), recebem o nome de Glossolalia. Até aqui ficou patente que há então duas manifestações distintas do dom de línguas, a saber: Xenolalia e Glossolalia.

Vejamos outro exemplo e uma explanação de Paulo acerca dos Dons, dirigida a Igreja de Corinto.

"E, impondo-lhes Paulo as mãos, veio sobre eles o Espírito Santo; e falavam línguas, e profetizavam." Atos 19:6

Nesta passagem Paulo encontrava-se em Éfeso e deparou-se com discípulos que já haviam sido batizados com o batismo do arrependimento de João, mas ainda não haviam recebido o batismo de fogo de Cristo, então ao lhes impor as mãos foram batizados com fogo, falaram e línguas e profetizaram. O ponto interessante é que estavam em Éfeso e todos eram nativos de lá, sendo assim não haveria necessidade do manifestar de línguas estrangeiras, que línguas então foram essas? Exato, línguas estranhas (espírituais) .

Epístola de Paulo aos Coríntios.

Os santos de Corinto estavam muito cheios de si, se ufanando das manifestações dos dons, em especial o de línguas, por esta razão Paulo achou por bem escrevê-los a fim de orientá-los.

"Acerca dos dons espirituais, não quero, irmãos, que sejais ignorantes." I Co 12:1

No capítulo 12 Paulo fala da diversidade dos dons, e esclarece que nem todos tem os mesmos dons, a diversidade de dons mas um só doador, que é o Espírito Santo.

"Ora, há diversidade de dons, mas o Espírito é o mesmo." I Co 12:4

Mas a manifestação do Espírito é dada a cada um, para o que for útil.

Porque a um pelo Espírito é dada a palavra da sabedoria; e a outro, pelo mesmo Espírito, a palavra da ciência;

E a outro, pelo mesmo Espírito, a fé; e a outro, pelo mesmo Espírito, os dons de curar;

E a outro a operação de maravilhas; e a outro a profecia; e a outro o dom de discernir os espíritos; e a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas.

Mas um só e o mesmo Espírito opera todas estas coisas, repartindo particularmente a cada um como quer.

I Co 12:7-11

Aqui existem dois axiomas:

1º. Os dons foram distribuídos pelo Espírito e ainda o são, ou seja, não se extinguiram com a Canon Bíblico como alegam alguns cristãos.

"E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios; falarão novas línguas;"

Marcos 16:17

Neste caso não fica claro que dom de línguas seguirá (se um , se outro, se ambos), mas uma coisa é certa, não existe indício nenhum que Jesus referiu-se a algo temporário.Jesus aqui instruía a cerca do prosélito (IDE) as nações.

Mais um motivo para entender que os dons do Espírito não cessaram com o Canon, encontra-se em Romanos 13.

"O amor nunca falha; mas havendo profecias, serão aniquiladas; havendo línguas, cessarão; havendo ciência, desaparecerá;" I Co 13:8

As profecias já foram aniquiladas? (Ou ainda resta a serem cumpridas? basta ler Apocalipse e ver que ainda há profecias a se cumprirem), A ciência desapareceu, ou tem se multiplicado? (Daniel 12:4)

Aqui Paulo afirma que as línguas cessariam, mas quando viesse o que é perfeito, e o que seria perfeito? O Canon Bíblico ou Jesus Cristo?

2º. Nem todos falam em línguas, pois é o Espírito que distribui os dons de acordo com sua vontade. Por essa razão a tese pentecostal de que só é batizado no Espírito Santo aquele que fala em línguas, cai por terra, pois nem todos falam línguas.

"Porventura são todos apóstolos? são todos profetas? são todos doutores? são todos operadores de milagres?
Têm todos o dom de curar? falam todos diversas línguas? interpretam todos?"

I Co 12:29-30

Fato é que o falar em línguas é uma evidência externa do Batismo no Espírito Santo, não obstante o não falar de forma alguma é evidência do não Batismo no Espírito Santo. Não são inversamente proporcionais estás assertivas.

Outras evidências externas são, o dom de profecias e a intrepidez na pregação do Evangelho.

Há ainda os que fazem distinção entre o falar em línguas como dom e como sinal de batismo, mas não encontro na Bíblia evidências para afirmar que seja certa essa assertiva.

Nota: Em Atos 8, Simão o mágico, foi batizado após ouvir a pregação de Filipe e ver os sinais que realizava.Ficando atônito. (Atos 8:13)

Além de Simão, muitos foram batizados pelos mesmos motivos, o ponto é o seguinte, os que defendem a tese de que só é batizado no Espírito Santo quem fala em línguas, assevera que Simão quis comprar o dom do Espírito Santo com dinheiro, oferta essa que fez a Pedro, ao ver que muitos eram batizados com fogo após Pedro impor as mãos.

(Porque sobre nenhum deles tinha ainda descido; mas somente eram batizados em nome do Senhor Jesus).

Atos 8:16

Então alegam os pentecostais que ele viu algo diferente, e esse algo seria o falar em línguas, logo, só batismo de fogo = falar em línguas.

Mas essa assertiva não se sustenta, Filipe também fez sinais e potencialmente pode ter falado em línguas, a diferença entre ele e Pedro está no seguinte: Filipe batizou com água e Pedro com Fogo (Espírito Santo), Simão percebeu que aquilo que Filipe tinha, era o mesmo que Pedro distribuía através da imposição de mãos. E isso contemplava não só o falar em línguas, mas também os outros sinais (como curar os enfermos, e profetizar). E era esse poder (em sua totalidade) que Simão buscava. Simples assim.

Nota II:

Baseando-nos no magistério (ensino) de Paulo, podemos constatar que as Igrejas Carismáticas (pentecostais) erram no exercício do dom de línguas.

É-nos ensinado que devemos falar em língua apenas se houver quem interprete, contudo, há muitos pregadores, pastores e irmãos que falam em línguas durante o tempo de instrução da Igreja, em suas pregações e demais ocasiões. O problema com isso, é que a Igreja não é edificada, tão somente quem faz uso do dom. Outro ponto, há pessoas que falam línguas realmente estranhas (não espirituais), no meio pentecostal é chamado de "fogo estranho".

No meio carismático existe uma fixação tão grande pelo dom de línguas que me remete sempre a lembrança da Igreja em Corinto.

"Porque o que fala em língua desconhecida não fala aos homens, senão a Deus; porque ninguém o entende, e em espírito fala mistérios." I Co 14:2

"E eu quero que todos vós faleis em línguas, mas muito mais que profetizeis; porque o que profetiza é maior do que o que fala em línguas, a não ser que também interprete para que a igreja receba edificação. " I Co 14:5

"E, se alguém falar em língua desconhecida, faça-se isso por dois, ou quando muito três, e por sua vez, e haja intérprete.

Mas, se não houver intérprete, esteja calado na igreja, e fale consigo mesmo, e com Deus. "

I Co 14:27-28

Nota III:

Sou Pentecostal, mas como pode notar isso não é motivo pra que me empurrem toda sorte de doutrinas, goela abaixo.

Em suma:

Há duas manifestações distintas do dom de línguas;

O dom de línguas não cessou;

Não é evidência única do batismo no Espírito Santo;

Deve-se falar desde que haja interprete do contrário deve falar consigo mesmo ;

Elohim Mélech Néder

O deus morto e o Deus desconhecido de Nietzsche

2011-10-10T20:10:00.000-07:00

Quando se fala de Nietzsche (1844- 1900) , quando se pensa em Nietzche, logo se pensa em um homem contrárioa fé, em um anticristo.

Isso evidentemente devido a seus escritos, suavisão. Patente na obra "O anticristo", ou em "Assimfalou Zaratustra", em sua sentença : "Deus está morto".

De fato em uma visão superficial é isso quetransparece, mas será que era isso que Ele estava dizendo, será realmente essaa forma correta de interpretá-lo ?

Não me proponho a defendê-lo e nem lançar algonovo, haja vista que essa mesma interpretação que vou expor já foi antevistapor homens do calibre de Leonardo Boff. Quero apenas registrar em meublog e acrescentar um pouco do meu entendimento.

Nietzsche se via como um ateu convicto, mas se tomarmostento, vamos perceber que Ele está mais pra gnóstico, isso por que, Ele nãodisse que Deus não existia, mas deixar claro que não consegue entender a Deus,não consegue rotulá-lo e tê-lo inserido, enlatado dentro de ritos litúrgicos oudogmas religiosos, Ele sente que Deus é concreto, porém foge a sua compreensão.

É digno de nota que Nietzsche era um homem muitointeligente, mas ainda assim um homem.

"deus está morto", esse deus é o deusda igreja católica, a qual Nietzsche era ferrenho opositor. Defendia o conceitodo Super-homem que rejeita a submissão e a passividade encorajada pelocristianismo. Que para ele era uma "moralidade escrava".

Esse é o ponto, ele era contra o cristianismoe não contra o Cristo, aliás entre os representantes do Super-homem está Jesus(além de Sócrates, Napoleão e Shakespeare).

Cristianismo para Nietzsche era sinônimo de casade ópio, contudo não estou sendo partidário de suas asseverações, mas sejamosfrancos ele não estava de todo errado (basta ver hoje os mercadores da fé que encontramos na mídia "ungindo" meias, cobrando "trízimos", pregando um deus de barganhas).

Para o filósofo que era, viu com olhar racionaltoda a manipulação que repousava (e ainda repousa) nas classes sacerdotais quemovem os fiéis na direção que convém aos homens sem que necessariamente seja amesma direção almejada por Deus.

Inclusive o Super-homem desdenha não somente aautoridade eclesiástica, mas também toda autoridade constituída (que tende aodespotismo).

Infelizmente em sua busca e suas resoluçõesmorreu enlouquecido, sem visualizar o todo, mas somente parte. Conseguiu ver odeus morto das classes sacerdotais mas não viu o Deus Vivo imanente na Vidade Jesus o Cristo.

"Disse-lheJesus: Estou há tanto tempo convosco, e não me tendes conhecido, Filipe? Quemme vê a mim vê o Pai; e como dizes tu: Mostra-nos o Pai?" - João14 : 9

"Eu e o Paisomos um."- João 10 : 30

A presente oração é atribuída a Nietzsche, nelapodemos ver a dúvida, a busca e os anseios do grande filósofo.

Oração ao Deus desconhecido

Antes de prosseguir em meu caminho e lançar o meu olhar para
frente uma vez mais, elevo, só, minhas mãos a Ti na direção de
quem eu fujo.

A Ti, das profundezas de meu coração, tenho dedicado altares
festivos para que, em Cada momento, Tua voz me pudesse chamar.

Sobre esses altares estão gravadas em fogo estas palavras:

"Ao Deus desconhecido”.

Seu, sou eu, embora até o presente tenha me associado aos
sacrílegos.

Seu, sou eu, não obstante os laços que me puxam para o abismo.

Mesmo querendo fugir, sinto-me forçado a servi-lo.

Eu quero Te conhecer, desconhecido.

Tu, que me penetras a alma e, qual turbilhão, invades a minha vida.

Tu, o incompreensível, mas meu semelhante, quero Te conhecer,
quero servir só a Ti.

Friedrich Nietzsche

Tradução de Leonardo Boff.

"Porque, passando eu e vendo os vossossantuários, achei também um altar em que estava escrito: AO DEUSDESCONHECIDO. Esse, pois, que vós honrais, não o conhecendo, é o que eu vosanuncio.
O Deus que fez o mundo e tudo que nele há,sendo Senhor do céu e da terra, nãohabita em templos feitos por mãos de homens;
Nem tampouco é servido por mãos de homens, comoque necessitando de alguma coisa; pois ele mesmo é quem dá a todos a vida, e arespiração, e todas as coisas;"

Atos 17:23-25

Trindade Cristã - Há de fato um Deus manifesto em três pessoas ?

2011-08-24T06:25:00.000-07:00

Não, não há. O dogma da "santíssima trindade" que estabelece que há um só Deus composto por três pessoas "Pai, Filho e Espírito Santo" e os três são um, dogma supostamente revelado nas Sagradas Escrituras e oficializado pela Igreja Católica Apostólica Romana no Concílio de Nícéia (325 d.C) e herdado pela igreja protestante (surgida do rompimento de Lutero com a ICAR) tem na verdade origem pagã.

Vamos aos fatos:

Ponto passivo: Toda a idolatria surgiu a partir de Nínrode, filho de Cuxe, filho de Noé.(Gn 10:8-10) Basta observar no livro de Gênesis que antes do dilúvio não havia incidência de idolatria (período compreendido da criação do mundo até sua completa destruição diluviana).A destruição se deu pela corrupção da espécie humana. (Gn 6:4-5)

Leia: http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2010/10/genesis-64-quem-ja-nao-se-viu-em-meio.html

Nínrode, responsável pela torre de Babel e co-fundador da Babilônia, foi o primeiro homem a ser idolatrado. O mesmo casou-se com Semiramis e tiveram um filho chamado Tamuz.Entre as muitas lendas Tamuz seria a reencarnação de Nínrode.

Como já relatado por mim em postagem anterior, a origem da páscoa cristã e o natal, além da quaresma católica, tem origem nessas três figuras históricas.

Leia: http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/04/especial-de-pascoa.html

Ninrode, Semiramis e Tamuz foram idolatrados por diversos povos, assumindo em cada uma dessas culturas nomes diferentes. No período das conquistas o povo conquistado acaba por absorver a cultura do povo dominante, por conseguinte o culto religioso era também abarcado. Daí o motivo da proliferação da idolatria a essa tríade humana.

Vejamos algumas das trindades pagãs:

“O universo era dividido em três regiões, cada qual se tornando domínio de um deus. À parte de Anu era o céu. A terra foi dada a Enlil, e Ea tornou-se governante das águas. Juntos constituíam a tríade dos grandes deuses”.

Enciclopédia Larousse de Mitologia

Hórus, Osiris e Isis, II milênio antes da era Cristã. Era a tríade Egpísia.

Istar, Sin, Xamaxe, II milênio antes da era Cristã. Era a tríade Babilônica do período.

Hades, Zeus e Posseidom, a trindade grega, também anteriores a era cristã (por volta do 8º. século a.C).

"Para René Menard, a figura de Hades representa, junto ao irmão Posseidon, um mero desdobramento da personalidade de Zeus. Tem a fundamentar tal premissa os escritos de Proclo, segundo o qual eram eles uma tríade demiúrgica, formando um deus único e triplo ao mesmo tempo; sendo o autor pós-cristianismo, contudo, a ideia da trindade poderia ser posta em suspeição — mas ela encontra respaldo em relatos antigos feitos por Pausânias e por Ésquilo, filho de Eufórion."

Wikipédia

No livro “O Simbolismo de Deuses e Rituais Hindus” publicado por A. Parthasarathy, Bombaim, relata a existência de uma tríade composta pelos deuses Xiva (deus da destruição), Brama (deus da criação), e Vixenu (deus da preservação), para fazer prova que estes três deuses são "um", os três são combinados em uma única figura.

Creio que até aqui haja provas exaustivas da origem pagã do dogma trinitarista.

A questão agora é: Em que momento esse paganismo fez morada no cristianismo?

Vamos dividir o tempo da seguinte forma: Antes da conversão de Constantino e depois da conversão de Constantino.

Antes de Constantino o credo apostólico era o que prevalecia, os ensinamentos deixados por Cristo, onde era exposto de forma clara, objetiva e constante a existência de um único Deus, de fato único e não composto.

Conforme O Shemá Yisrael

"Ouve, Israel, o SENHOR nosso Deus é o único SENHOR." Dt 6:4

Confirmado por Jesus o Cristo.

"E Jesus respondeu-lhe: O primeiro de todos os mandamentos é: Ouve, Israel, o SENHOR nosso Deus é o único Senhor." Mc 12:29

Jesus nunca disse ser Deus, muito pelo contrário.

"E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste." Jo 17:3

Essa também foi a pregação dos apóstolos.

Nas palavras do Apóstolo Paulo...

"Todavia para nós há um só Deus, o Pai, de quem é tudo e para quem nós vivemos; e um só Senhor, Jesus Cristo, pelo qual são todas as coisas, e nós por ele." I Co 8:6

Por mais que doa a quem lê, é preciso entender que: Só O Pai é Deus, Jesus é o Senhor, mas não constitui Deus e o Espírito Santo é o Espírito de Deus (poder de Deus manifesto) e não Deus Espírito.

"Um só SENHOR, uma só fé, um só batismo;

Um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos e em todos vós." Ef 4:5-6

Leia: http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/07/o-espirito-santo.html

Em postagem anterior já discorri sobre o Espírito Santo, e em complemento a presente postagem estarei preparando uma postagem onde discorrerei sobre Jesus, seu senhoril, sua origem, sua missão e, por conseguinte sua submissão ao único Deus.

Àqueles que temem ser necessário crer na suposta trindade, ou na divindade de Cristo para ser salvos, sugiro a leitura da seguinte postagem, onde é abordada de forma exaustiva a existência humana de Cristo e sua importância salvífica.

Leia: http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/06/jesus-cristo-o-homem-yeshua-ben-yosef.html

Pois bem, esse era o discurso da igreja antes da conversão de Constantino.

A igreja depois da conversão de Constantino:

Isso remonta a origem da igreja Católica, atribui-se um porque espiritual, mas a bem da verdade tudo foi alavancado por um interesse político.

Em síntese:

Constantino era um imperador que prestava culto as divindades romanas, em especial ao deus Sol Invictus. Os Cristãos ao seu tempo eram em grande número, apesar de terem sido exterminados aos montes pelos imperadores que o precederam. Mas ao contrário do que se esperava, eles não diminuíram ou se extinguiram, mas quanto mais perseguidos, mais convictos de sua fé em Cristo se tornavam.

Constantino estava prestes a se tornar o imperador supremo, mas ele tinha uma pedra de tropeço, o imperador Maxêncio. Então uma bela noite ele teve um "sonho" onde alega ter visto no céu uma cruz feita com as iniciais do nome de Cristo em grego, e a inscrição "Por este sinal vencerás". Então mandou que seus soldados pintassem em seus escudos o tal símbolo e foram a batalha, vencendo o rival na batalha da ponte Mílvia. Então supostamente Constantino converteu-se ao cristianismo, pois fim a perseguição aos cristãos (Édito de Milão - 313 d.C) e oficializou a religião cristã, nos seus moldes e não tal qual o cristianismo se apresentava até então.

Posso afirmar sem medo de errar que Satanás repetiu com sucesso a mesma investida que fez contra Eva no paraíso, Ele (Satanás), misturou verdade com mentira. (No caso de Eva, de fato o homem tornou-se como Deus, sabendo o bem e o mal, mas como alertou Deus, o homem tornou-se mortal), já no caso dos cristãos, a priori tentou exterminá-los sem êxito, então a posteriori contaminou o corpo de Cristo. (Se não pode com eles, junte-se a eles), introduzindo o paganismo.

E isso que afirmo tem embasamento histórico, não é teoria da conspiração.

"Constantino favoreceu de modo igual ambas as religiões. Como sumo pontífice ele velou pela adoração pagã e protegeu seus direitos."

Enciclopédia Católica

"Constantino nunca se tornou cristão"

Enciclopédia Hídria

“Se o paganismo foi conquistado pelo cristianismo, é igualmente verdade que o cristianismo foi corrompido pelo paganismo. O puro deísmo dos primeiros cristãos... foi mudado, pela igreja de Roma, para o incompreensível dogma da trindade. Muitos dos dogmas pagãos, inventados pelos egípcios e idealizados por Platão, foram retidos como sendo dignos de crença. O dicionário do Conhecimento Religioso menciona que muitos dizem que a trindade “ é a corrupção emprestada de religiões pagãs e enxertada na fé cristã”

History of Christianity (história do Cristianismo), de Edward Gibbon

Por isso basta estudar a origem do catolicismo e traçar um paralelo com o paganismo, para vermos dentro desta religião, traços do culto a Diana (rainha do céu) "Jr 7:18-20", mitraísmo, culto ao Sol Invictus,o repouso no domingo (Édito de Constantino) além do trinitarismo supra-citado.E não obstante dentro das religiões cristãs que adotaram parte dos dogmas estabelecidos pelos concílios anteriores ao protestantismo.

Essa é a origem do dogma trinitarista, estarei preparando uma nova postagem em continuação a esta, onde refutarei os versículos bíblicos empregados para justificar esse dogma pagão

Deus tenha misericórdia de Nós.

"Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem " (I Tm 2:5)

Concupiscência da Carne, Concupiscência dos Olhos e Soberba da Vida

2011-08-08T09:03:00.000-07:00

"Ninguém, sendo tentado, diga: De Deus sou tentado; porque Deus não pode ser tentado pelo mal, e a ninguém tenta.
Mas cada um é tentado, quando atraído e engodado pela sua própria concupiscência.
Depois, havendo a concupiscência concebido, dá à luz o pecado; e o pecado, sendo consumado, gera a morte."

Tiago 1:13-14

A melhor maneira de combatermos um inimigo é conhecendo o que enfrentamos. Pois bem, militamos contra o pecado, e pelo que nos revela Tiago, o pecado origina-se de NOSSA própria concupiscência.

E afinal o que é a concupiscência?

Podemos seguramente defini-la como os desejos de nossa alma e de nossa carne. Segundo o dicionário Michaelis "Grande desejo de bens ou gozos materiais. 2. Apetite sexual."

Partindo dessa premissa podemos dividir essa concupiscência em três grupos:

"Concupiscência da Carne, dos Olhos e Soberba da Vida”, segundo o que nos revela o magistério do Apóstolo João.

Leia com atenção:

"Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não é do Pai, mas do mundo."

I Jo 2:16

A concupiscência da carne.

Abarca o imediatismo. A satisfação pessoal e momentânea. O comer, o beber, o sexo fútil, toda e qualquer carnalidade.
Muitas pessoas trocam, abrem mão de coisas boas, de promessas de Deus, pelo prazer momentâneo. Um grande exemplo desse tipo de mal se encontra na história de Esaú (Edom). Ele vendeu sua primogenitura a seu irmão Jacó em troca de um simples guisado vermelho. Ao fazer isso abdicou de todas as prerrogativas inerentes ao primogênito. Como por exemplo, maior quinhão na herança, no caso dos reis o direito ao trono, etc.

"E disse Esaú a Jacó: Deixa-me, peço-te, comer desse guisado vermelho, porque estou cansado. Por isso se chamou Edom.
Então disse Jacó: Vende-me hoje a tua primogenitura.
E disse Esaú: Eis que estou a ponto de morrer; para que me servirá a primogenitura?
Então disse Jacó: Jura-me hoje. E jurou-lhe e vendeu a sua primogenitura a Jacó."
E Jacó deu pão a Esaú e o guisado de lentilhas; e ele comeu, e bebeu, e levantou-se, e saiu. Assim desprezou Esaú a sua primogenitura."

Gênesis 25:30-34

Sabemos que mais tarde Esaú veio a se arrepender, mas já era tarde demais. Isso é um bom exemplo para Nós de que decisões erradas (concernente as coisas espirituais) podem ser um caminho sem volta.

"E ninguém seja devasso, ou profano, como Esaú, que por uma refeição vendeu o seu direito de primogenitura.
Porque bem sabeis que, querendo ele ainda depois herdar a bênção, foi rejeitado, porque não achou lugar de arrependimento, ainda que com lágrimas o buscou. "

Hebreus 12 : 16-17

No caso de Esaú por uma refeição desprezou as benção de Deus, outros fazem o mesmo não por um guisado, mas por um sexo banal, por 10 gramas de cocaína ou por muito menos.

A concupiscência dos olhos

Abarca a cobiça, as conquistas materiais, a ambição não do ser, mas do ter. Por essa concupiscência muitas pessoas abandonam a Deus, seus caminhos para tornarem-se adictos do trabalho (escravos), sem tempo para a família, para aproveitar o dom da vida e principalmente para dedicar tempo e disposição para as coisas de Deus.

Um bom exemplo disso é Judas Iscariótes. Apesar de ter andado com Cristo, aprendido com Cristo, visto as obras de Cristo, foi capaz de vender sua lealdade por 30 moedas. Segundo Claudio Calan do Museu Histórico Nacional, em equivalência no dia de hoje as 30 moedas são o que corresponde a R$30.000,00 ou R$ 40.000, 00. Judas por certo vislumbrou o que poderia adquirir com esta soma, Satanás o tentou com a ambição, ambição já demonstrada anteriormente pelo relato do Apóstolo João que refere-se a ele (Judas) como ladrão.(João 12:6)

Soberba da Vida

Abarca a ambição não do Ter, mas do Ser. É a busca pelo reconhecimento. Soberba, arrogância, prepotência são alguns dos frutos dessa vaidade. Em geral esse mal aflige aqueles que já conquistaram fortuna, mas isso não é o bastante, almejam também fama e poder.
Particularmente acho esse mal o mais letal, porque é comumente encontrado nas igrejas assim como no mundo.
Quantos não são os homens de Deus que vendem seus ministérios por um conchavo político, que toleram o pecado dentro da igreja para manter o templo cheio, e com isso obter prestígio (Ap 2:20).Sem contar que esse tipo de concupiscência traz também em seu bojo condutas imorais, corrupção e toda sorte de mazelas.É por esse tipo de canal que se estabelece teologias materialistas, como a da prosperidade e da confissão positiva (que são quase sinônimas).

Um bom exemplo de alguém que vendeu seu ministério é Balaão, Profeta de Deus, mas que pelas promessas de reconhecimento, de poder ensinou a Balaque a lançar tropeços diante do povo de Deus.

"Mas algumas poucas coisas tenho contra ti, porque tens lá os que seguem a doutrina de Balaão, o qual ensinava Balaque a lançar tropeços diante dos filhos de Israel, para que comessem dos sacrifícios da idolatria, e se prostituíssem."

Apocalipse 2 : 14

"Os quais, deixando o caminho direito, erraram seguindo o caminho de Balaão, filho de Beor, que amou o prêmio da injustiça;"

II Pedro 2 : 15

Corrupção Humana

O gênero humano nasce pecador e necessita da redenção realizada por Cristo em seu sangue, porque no principio da criação o pai da mentira, o senhor das moscas, Satanás seduziu a Eva justamente com a Concupiscência da carne, dos olhos e com a soberba da vida.

Vejamos:

Então a serpente disse à mulher: Certamente não morrereis.
Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus, sabendo o bem e o mal.
E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer (CARNE), e agradável aos olhos (OLHOS), e árvore desejável para dar entendimento (SOBERBA); tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela.

Gênesis 3:4-6

De mesma sorte Satanás tentou o mesmo artifício com Jesus, ao tentá-lo no deserto.

"Então foi conduzido Jesus pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo.
E, tendo jejuado quarenta dias e quarenta noites, depois teve fome;
E, chegando-se a ele o tentador, disse: Se tu és o Filho de Deus, manda que estas pedras se tornem em pães. (CARNE)
Ele, porém, respondendo, disse: Está escrito: Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus.
Então o diabo o transportou à cidade santa, e colocou-o sobre o pináculo do templo,
E disse-lhe: Se tu és o Filho de Deus, lança-te de aqui abaixo; porque está escrito: Que aos seus anjos dará ordens a teu respeito, E tomar-te-ão nas mãos, Para que nunca tropeces em alguma pedra. (SOBERBA)
Disse-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus.
Novamente o transportou o diabo a um monte muito alto; e mostrou-lhe todos os reinos do mundo, e a glória deles.
E disse-lhe: Tudo isto te darei se, prostrado, me adorares. (OLHOS)
Então disse-lhe Jesus: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás.
Então o diabo o deixou; e, eis que chegaram os anjos, e o serviam."

Mateus 4:1-11

Jesus resistiu a Satanás e não restou nada a Ele se não partir e deixar Jesus em paz. (Tg 4:7) Da mesma forma deve ser em nossa vida. Devemos resistir às ofertas de sedução de Satanás, para que não pequemos.
Devemos vigiar com constância, tendo em mente que quem está em pé também pode cair.

"Aquele, pois, que cuida estar em pé, olhe não caia."

I Co 10:12

Shalom Aleichem!

Pecado para a morte e pecado que não é para a morte

2011-07-31T08:28:00.000-07:00

Certa vez foi questionado por um irmão, se uma pessoa que já aceitou a Jesus como seu Senhor, congrega na igreja, mas que peca e tem conciência de seus pecados, se essa pessoa em questão morrendo perde a salvação ou ainda assim é resgatado pela graça.
Lhe respondi que infelizmente ele perde a salvação. Vejamos o por quê :

“Se alguém vir pecar seu irmão,pecado que não é para morte, orará, e Deus dará a vida àqueles que não pecarem para morte. Há pecado para morte, e por esse não digo que ore.

Toda a iniqüidade é pecado, e há pecado que não é para morte."

Jo 5:16-17

Quando nos somos redimidos por Cristo, saímos da natureza Adâmica (pecador) (“Rm 5:12, Rm 5:19” , Rm 3:23”) e passamos a ter a natureza de Cristo (sem pecado) (”Rm 8:1, II Co 5:17”)

Mas continuamos sendo homens, falhos, sujeitos ao erro. ( Rm 7:15-21)

O que muda então?

Antes de sermos selados em Cristo, não somos pecadores porque pecamos, mas pecamos porque somos pecadores (por natureza) (Rm 5:12)

Depois de sermos selados, eventualmente, pecamos por atos, pensamentos e palavras. Basta então confessarmos nossos pecados ao Senhor e abandonar o erro. ( I Jo 2:1)

No entanto isso só se aplica aos pecados involuntários, ou seja, aqueles que cometemos sem intenção.

Por exemplo:

Estou no trânsito e me irrito com outro motorista, e quando dou por mim, o ofendi ou lhe desejei mal.

Ou ainda, fico com raiva de alguém porque fui mal atendido em órgão público, ou em uma loja, ou em outra circunstância sinto ira (Ef 4:26) ou deixo de fazer o bem estando ao meu alcance (Tg 4:17) , etc.

Os pecados para a morte são diferentes, são os pecados premeditados (voluntários)

Por exemplo:

Conheço uma mulher linda e a desejo (sendo Eu casado), a partir daí planejo uma forma de possuí-la, então vou lá concluo meu intento.

Esse foi um pecado voluntário, a princípio senti o desejo (carnal), mas ao invés de abandonar o desejo, preferi amadurecer o sentimento e consumar, nesse momento passou a ser um ato voluntário.

Dentro da Igreja há muitos líderes que levam uma vida dupla, e isso é sim motivo para perderem a salvação.

Caso morram na prática do pecado voluntário, não herdarão o Reino de Deus.

"Porque, se pecarmos voluntariamente, depois de termos recebido o conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos pecados,
Mas uma certa expectação horrível de juízo, e ardor de fogo, que há de devorar os adversários."

Hb 10:26-27

A graça é o favor de Deus aos homens, mas para tanto é necessário abandonar o pecado. Do contrário novamente o Cristo é crucificado. (Hb 6:4-6)

Em Mateus 7 , Lemos sobre obreiros que na autoridade que há no Nome de Cristo, fizeram obras, supostos homens de Deus, homens esses que tiveram fé para exercer o Ministério, mas não andaram conforme os ensinamentos de Cristo, foram apenas obras mortas.

"Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?

E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade.”

Mt 7:21-23

Em suma irmãos, se estivermos pecando consciente perderemos a salvação caso não nos arrependamos sinceramente e a tempo..

“Porque diz: Ouvi-te em tempo aceitável E socorri-te no dia da salvação; Eis aqui agora o tempo aceitável, eis aqui agora o dia da salvação.”

II Coríntios 6 : 2

Shalom Aleichem !

O Espírito Santo

2011-07-24T17:59:00.000-07:00

O que em geral se sabe sobre o Espírito Santo de Deus está atrelado a crença trinitarista, dogmatizada pela Igreja Católica Apostólica Romana.. O Espírito é entendido como Deus assim como o Pai e o Filho, mas é correta essa interpretação?

Vejamos:

"Mas, quando vier o Consolador, que eu da parte do Pai vos hei de enviar, aquele Espírito de verdade, que procede do Pai, ele testificará de mim."

João 15:26

O Espírito Santo procede do Pai,ou seja, tem sua origem no Pai, assim como o Cristo.

"E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus."

Lc 1:35

"O anjo respondeu: “O Espírito Santo virá sobre você, e o poder do Altíssimo a cobrirá com a sua sombra. Assim, aquele que há de nascer será chamado Santo, Filho de Deus"

Lc 1:35 (Nova Versão Internacional)

Deus (Jeová) gerou a Jesus (O verbo) na carne através de Seu poder (o Espírito Santo).

O Espírito Santo é um com Deus (Jeová), o que não implica que seja um Deus em uma trindade, mas sim a manifestação de um único Deus.

Ele (O E.S) é presente nos homens desde sua criação, sendo que na Antiga Aliança estava sobre os homens e na Nova Aliança habita nos homens.

Sempre que os profetas falaram foi pela inspiração do Espírito Santo, ou seja, pelo próprio Deus. (II Pe 1:21)

Observe os seguintes exemplos:

"Então ouvi a voz do Senhor, conclamando: “Quem enviarei? Quem irá por nós?” E eu respondi: Eis-me aqui. Envia-me!

Ele disse: “Vá, e diga a este povo: “Estejam sempre ouvindo, mas nunca entendam; estejam sempre vendo, e jamais percebam."

Isaías 6:9

"Discordaram entre si mesmos e começaram a ir embora, depois de Paulo ter feito esta declaração final: “Bem que o Espírito Santo falou aos seus antepassados, por meio do profeta Isaías:

“ ‘Vá a este povo e diga: Ainda que estejam sempre ouvindo, vocês nunca entenderão; ainda que estejam sempre vendo, jamais perceberão."

Atos 28:25-26

Fica claro que o Senhor falava através de Seu Espírito.

“Esta é a aliança que farei com a comunidade de Israel depois daqueles dias”, declara o Senhor: “Porei a minha lei no íntimo deles e a escreverei nos seus corações. Serei o Deus deles, e eles serão o meu povo.

Jr 32:33

"O Espírito Santo também nos testifica a este respeito. Primeiro ele diz:

“Esta é a aliança que farei com eles, depois daqueles dias, diz o Senhor. Porei as minhas leis em seu coração e as escreverei em sua mente”"

Hb 10:15-16

O Espírito de Deus fala com o Nosso Espírito (que também provém de Deus).

"O próprio Espírito testemunha ao nosso espírito que somos filhos de Deus."

Rm 8:16

Observe que o Espírito de Deus é parte de Deus como o espírito do homem é parte do homem, sem que necessariamente sejam distintamente homem e espírito.

"Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus."

I Co 2:11

Jesus é a fiel Testemunha (do Pai) "Ap 1:5, Ap 3:14" e de mesma sorte o Espírito Santo é a fiel Testemunha do Filho (Jesus) "Jo 5:32"

E de que forma é o Testemunho do Espírito Santo?

O Espírito Santo quando derramado pelo Pai sobre a carne (homens), os capacita a serem as Testemunhas de Cristo por todos os lugares, ou seja, o Testemunho do Espírito Santo é dado através da pregação do Evangelho.

"Mas recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra."

Atos 1:8

E ninguém Testemunha que Jesus é o Senhor senão pelo Espírito de Deus.

"Portanto, vos quero fazer compreender que ninguém que fala pelo Espírito de Deus diz: Jesus é anátema, e ninguém pode dizer que Jesus é o SENHOR, senão pelo Espírito Santo."

I Co 12:3

A esmagadora maioria dos Cristãos contemporâneos crêem em um trindade compostas pelo Pai, o Filho e o Espírito Santo.

Mas essa crença não é a que os Apóstolos e discípulos de Jesus compartilhavam no princípio da Igreja, mas nasceu com o advento do Catolicismo (325 d.C - no Concílio de Nicéia). Em momento mais oportuno farei uma postagem sobre a origem da crença trinitarista.

Mas o presente comentário é apenas para explanar melhor o entendimento sobre o Espírito Santo.

Não afirmo que o Espírito Santo seja apenas uma "força ativa", mas tão pouco um ser divino distinto que com outros dois seres seja um ser composto.

Para atestar que o Espírito Santo seja Deus (e não parte de Deus), usam passagens como estas:

"Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas:" (Ap 2:7 a) ;

"E da mesma maneira também o Espírito ajuda as nossas fraquezas; porque não sabemos o que havemos de pedir como convém, mas o mesmo Espírito intercede por nós com gemidos inexprimíveis." (Rm 8:26) ;

"Mas o Conselheiro, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, lhes ensinará todas as coisas e lhes fará lembrar tudo o que eu lhes disse."

Jo 14:26

Num primeiro momento pode parecer que isso seja prova suficiente que o Espírito Santo seja um ser afinal, ele intercede, fala, ensina, etc.

Mas a bem da verdade isso é somente um recurso lingüístico empregado pelos escritores do Novo Testamento, Dá-se o nome de Antropomorfismo.

Crença ou pensamento que atribui formas ou atributos humanos a entidades abstratas ou seres não humanos.

Dicionário Aurélio.

O mesmo sucede em passagens como está, onde o recurso lingüístico é antropopatia.

"Não entristeçam o Espírito Santo de Deus, com o qual vocês foram selados para o dia da redenção. "

Ef 4:30

Antropopatia é a atribução de sentimentos humanos a Deus. Observando que Deus é Espírito e não possui sentimentos iguais aos humanos, essa é uma forma que o homem usa para aproximar do seu entendimento os sentimentos de Deus.

Wikipédia

No Antigo Testamento havia a presença do Espírito Santo (Espírito de Deus) como já atestei, mas não havia o emprego de atributos humanos para se referir a ele. Isso porque tal prática é neo-testamentaria.

E disse Faraó a seus servos: Acharíamos um homem como este em quem haja o espírito de Deus?

Gênesis 41 : 38

E, levantando Balaão os seus olhos, e vendo a Israel, que estava acampado segundo as suas tribos, veio sobre ele o Espírito de Deus.

Números 24 : 2

E, chegando eles ao outeiro, eis que um grupo de profetas lhes saiu ao encontro; e o Espírito de Deus se apoderou dele, e profetizou no meio deles.

I Samuel 10 : 10

Então enviou Saul mensageiros para trazerem a Davi, os quais viram uma congregação de profetas profetizando, onde estava Samuel que presidia sobre eles; e o Espírito de Deus veio sobre os mensageiros de Saul, e também eles profetizaram.

I Samuel 19 : 20

Então foi para Naiote, em Ramá; e o mesmo Espírito de Deus veio sobre ele, e ia profetizando, até chegar a Naiote, em Ramá.

I Samuel 19 : 23

E o Espírito de Deus revestiu a Zacarias, filho do sacerdote Joiada, o qual se pôs em pé acima do povo, e lhes disse: Assim diz Deus: Por que transgredis os mandamentos do SENHOR, de modo que não possais prosperar? Porque deixastes ao SENHOR, também ele vos deixará.

II Crônicas 24 : 20

O Espírito de Deus me fez; e a inspiração do Todo-Poderoso me deu vida.

Jó 33 : 4

Vê. O Espírito Santo no Antigo Testamento está sempre associado a profecia, ao poder de Deus.Não lhe é atribuído sentimentos ou atos humanos.E ainda assim é o mesmo Espírito.

O que quer dizer "outro consolador" (Paracleto) - Allos (semelhante) -

"E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre;"

Jo 14:16

Outro - significa "de mesma qualidade e mesma essência" em grego.

Outro como Jesus. Em que sentido? Outro Deus? Não, o Espírito Santo, assim como Jesus procedem do Pai, e não compõe um único Deus com o Pai. Simples Assim.

Quem ressuscitou a Jesus?

O Espírito Santo ressuscitou a Jesus ;

"E, se o Espírito daquele que dentre os mortos ressuscitou a Jesus habita em vós, aquele que dentre os mortos ressuscitou a Cristo também vivificará os vossos corpos mortais,

pelo seu Espírito que em vós habita." Rm 8:11

Deus ressuscitou a Jesus ;

"PAULO, apóstolo (não da parte dos homens, nem por homem algum, mas por Jesus Cristo, e por Deus Pai, que o ressuscitou dentre os mortos), " Gl 1:1

Jesus ressuscitou por si mesmo ;

"Jesus respondeu, e disse-lhes: Derribai este templo, e em três dias o levantarei." Jo 2:19

"Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida; quem crê em mim, ainda que

esteja morto, viverá;" João 11 : 25

Em suma, Jesus ressuscitou a si mesmo através do poder de Deus que nele habitava, ou seja Seu Espírito Santo.

O único pecado sem perdão é blasfemar contra o Espírito Santo.

O que significa blasfemar?

Blasfêmia

Palavras que ultrajam a divindade, a religião, ou pessoa ou coisa respeitável.

Por conseguinte blasfemar é proferir palavras ultrajantes.

Por isso Jesus disse:

"E a todo aquele que disser uma palavra contra o Filho do homem ser-lhe-á perdoada, mas ao que blasfemar contra o Espírito Santo não lhe será perdoado."

Lc 12 : 10

"Qualquer, porém, que blasfemar contra o Espírito Santo, nunca obterá perdão, mas será réu do eterno juízo"

Mc 3 : 29

Blasfemar contra o Espírito Santo é o mesmo que blasfemar contra o próprio Deus.

"Não tomarás o nome do SENHOR teu Deus em vão; porque o SENHOR não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão."

Ex 20:7

Blasfemar contra o Espírito Santo é negar ao próprio Deus, por isso Jesus disse que aquele que blasfemar contra ele (homem) será perdoado, mas blasfemar contra o poder de Deus com que atuava (Espírito Santo) é o mesmo que caluniar, o próprio Deus e para esse não há perdão.

Eis o contexto:

Jesus expulsara demônios, e o acusaram de fazê-lo pelo poder de Belzebu.

"E os escribas, que tinham descido de Jerusalém, diziam: Tem Belzebu, e pelo príncipe dos demônios expulsa os demônios." Mc 3:22

Jesus deixou claro que não era a ele que ofendiam mas ao próprio Deus.

"Qualquer, porém, que blasfemar contra o Espírito Santo, nunca obterá perdão, mas será réu do eterno juízo (Porque diziam: Tem espírito imundo)." Mc 3:29-30

Em suma,

O Espírito Santo não é Deus, mas o próprio Deus (seu poder manifesto) ;

Jesus é o Espírito Santo são um com o Pai, ,mas isso não compõe um Deus em três e tão pouco três deuses em um ;

Tanto Jesus como o Espírito Santo são procedentes do Pai.

" Há um só corpo e um só Espírito, assim como a esperança para a qual vocês foram chamados é uma só;

há um só Senhor, uma só fé, um só batismo,
um só Deus e Pai de todos, que é sobre todos, por meio de todos e em todos."

Ef 4:4-6

Nota: Leia também Jesus Cristo o homem e a próxima postagem sobre a Trindade Cristã.

http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2011/06/jesus-cristo-o-homem-yeshua-ben-yosef.html

Nota: Não sou Testemunha de Jeová, mas sim Testemunha de Cristo.(At 1:8)

Nota: Há outros aspectos do Espírito Santo como por exemplo os dons espirituais, ou a tipologia do Espírito (óleo, pomba, fogo, selo, penhor) que não foram aqui abarcados, mas que são de suma importância cabendo sua explanação a uma futura postagem.

Shalom Aleichem !

Anjos e demônios

2011-07-12T10:46:00.000-07:00

Bem sei que este assunto é de conhecimento da maioria dos cristãos, mas considero ainda assim um assunto digno de explanação. As questões que serão abarcadas são: O que são os anjos, como é sua aparência, tem de fato poder, são maiores ou menores que os homens, dentre outras questões.

Vamos as Escrituras:

O que são os anjos:

A definição que temos sobre os anjos é que são espíritos. E os mesmos são enviados por Deus a favor dos eleitos. (Sl 103:20)

"Não são porventura todos eles espíritos ministradores, enviados para servir a favor daqueles que hão de herdar a salvação?”

Hebreus 1 : 14

Existe uma doutrina que afirma que temos "anjos da guarda”, é correta essa afirmação?

"O anjo do SENHOR acampa-se ao redor dos que o temem, e os livra.”

Salmo 34:7

"Nenhum mal te sucederá, nem praga alguma chegará à tua tenda.

Porque aos seus anjos dará ordem a teu respeito, para te guardarem em todos os teus caminhos.
Eles te sustentarão nas suas mãos, para que não tropeces com o teu pé em pedra."

Salmo 91:10-11

A bem da verdade não há um anjo específico para cada ser humano, não obstante os anjos de Deus de fato guardam os homens, mas não a

todos, tão somente os que TEMEM AO SENHOR.

A citação do Salmo 91 foi usada por Satanás para tentar a Jesus, conclamando o direito que lhe cabia (a Jesus) de evocar Seus anjos para que viessem a Seu auxilio.Mas Jesus o refutou também lançando mão das Escrituras.

"E disse-lhe: Se tu és o Filho de Deus, lança-te de aqui abaixo; porque está escrito: Que aos seus anjos dará ordens a teu respeito, E tomar-te-ão nas mãos, Para que nunca tropeces em alguma pedra."

Mateus 4 : 6

Mas de fato os anjos viriam prestar socorro a Jesus se essa fosse sua vontade, conforme podemos observar pelas suas próprias palavras em outro momento de extremo perigo.

"Ou pensas tu que eu não poderia agora orar a meu Pai, e que ele não me daria mais de doze legiões de anjos?"

Mateus 26:53

Os anjos são maiores que os homens, tem eles de fato poder?

Sem sombra de dúvida, são maiores em termo de poder, e esse poder é manifesto em diversos momentos nas Escrituras.

"Que é o homem mortal para que te lembres dele? e o filho do homem, para que o visites?

Pois pouco menor o fizeste do que os anjos, e de glória e de honra o coroaste."

Salmo 8:4

Um único anjo foi suficiente para destruir o exército dos Assírios, foi responsável pela morte de não menos que cento e oitenta e cinco mil homens em apenas uma noite.

"Então saiu o anjo do SENHOR, e feriu no arraial dos assírios a cento e oitenta e cinco mil deles; e, quando se levantaram pela manhã cedo, eis que todos estes eram corpos mortos. "

Isaías 37 : 36

Confira também: Ap 18:1, Ap 19:17

Nota: Há uma doutrina que assevera que o "Anjo do Senhor" é a teofania de Jesus Cristo na Antiga Israel. Não descarto essa possibilidade

Qual a aparência dos anjos?

Os anjos são seres magníficos e de grande esplendor conforme nos atesta a Bíblia e muito semelhantes a Cristo em sua forma atual.(Ap 14:14)

"E levantei os meus olhos, e olhei, e eis um homem vestido de linho, e os seus lombos cingidos com ouro fino de Ufaz;
E o seu corpo era como berilo, e o seu rosto parecia um relâmpago, e os seus olhos como tochas de fogo, e os seus braços e os seus pés brilhavam como bronze polido; e a voz das suas palavras era como a voz de uma multidão."

Daniel 10:5-6

Esse foi o anjo visto por Daniel, muitos afirmam tratar-se de Jesus, mas essa possibilidade é nula, pois esse anjo não pode entregar a mensagem a Daniel, necessitando do socorro de Miguel para cumprir sua missão. É inconcebível a possibilidade de Jesus ser menor que Miguel em poder e tão pouco que um demônio de Satanás.

A semelhança existente entre ambos é devido ao corpo celestial que difere do corpo mortal. (I Co 15:40)

"E no meio dos sete castiçais um semelhante ao Filho do homem, vestido até aos pés de uma roupa comprida, e cingido pelos peitos com um cinto de ouro.
E a sua cabeça e cabelos eram brancos como lã branca, como a neve, e os seus olhos como chama de fogo;
E os seus pés, semelhantes a latão reluzente, como se tivessem sido refinados numa fornalha, e a sua voz como a voz de muitas águas.
E ele tinha na sua destra sete estrelas; e da sua boca saía uma aguda espada de dois fios; e o seu rosto era como o sol, quando na sua força resplandece.

E eu, quando vi, caí a seus pés como morto; e ele pôs sobre mim a sua destra, dizendo-me: Não temas; Eu sou o primeiro e o último;
E o que vivo e fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre. Amém. E tenho as chaves da morte e do inferno.

Ap 1:13-18

Outra descrição:

"E vi outro anjo forte, que descia do céu, vestido de uma nuvem; e por cima da sua cabeça estava o arco celeste, e o seu rosto era como o sol, e os seus pés como colunas de fogo;"

Ap 10:1

Confira também Ezequiel 1

O Rei Nabucodonosor também teve uma experiência com anjos, Ele pode contemplar a salvação enviada por Deus a favor dos três jovens na fornalha.

"Respondeu, dizendo: Eu, porém, vejo quatro homens soltos, que andam passeando dentro do fogo, sem sofrer nenhum dano; e o aspecto do quarto é semelhante ao Filho dos deuses."

Daniel 3:25

É ponto passivo entre a esmagadora maioria dos cristãos que esse quarto homem é Jesus em mais uma aparição teofanica, mas novamente discordo, para tanto seria necessário que Ele fosse descrito como o "ANJO DO SENHOR" como nas demais aparições.(Gn 16:10, Êx 3:)

Inclusive há alguns louvores que incentivam a adorar o “ quarto homem da fornalha “. Na dúvida Eu pessoalmente não aconselho a fazer isso para não acabar pecando por idolatria. ( Ap 22:8-9)

Nota: Lauriete - "O primeiro da fornalha" , Valquíria de Oliveira - "Adore o quarto homem da fornalha"

Anjos são seres assexuados?

Sim. Em sua forma natural, ou seja, espiritual.

"Porque na ressurreição nem casam nem são dados em casamento; mas serão como os anjos de Deus no céu."

Mateus 22 : 30 conf. (Mc 12:25)

Anjos podem assumir outras formas, mais precisamente a forma humana?

Sim. Essa também pode ser considerada uma teofania ou se preferir chamar de antropomorfismo.

Na forma humana os anjos são capazes de até mesmo relacionar-se com seres humanos. Para maiores esclarecimentos a esse respeito sugiro a leitura da seguinte postagem:

http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2010/10/genesis-64-quem-ja-nao-se-viu-em-meio.html

Alguns versículos que comprovam a teofania : Hb 13:2 , Gn 18:1-4 , Gn 19:1

Anjos têm livre-arbítrio?

Sim. A maior prova disso é Satanás (que era um anjo de luz "Ez 28:13-15") e Seus anjos, que escolheram rebelar-se contra Deus. (Is 14:12-14)

A partir dos versículos supracitados podemos aferir que os demônios são os anjos caídos.Mas para reforçar esse entendimento lancemos mão de mais um versículo.

"E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia;"

Judas 1:6

Os anjos e os demônios são organizados?

Sim. Lembrando que TODOS os demônios a princípio eram anjos. (Ap 12:9) Apesar de sua queda permanecem poderosos e organizados como antes de sua queda. Foram destituídos somente de Sua glória e claro da presença de Deus.

anjos - "Mas o príncipe do reino da Pérsia me resistiu vinte e um dias, e eis que Miguel, um dos primeiros príncipes, veio para ajudar-me, e eu fiquei ali com os reis da Pérsia. "

Daniel 10 : 13

demônios - "Porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais."

Efésios 6:12

Qual é a habitação dos anjos?

No céu, junto a Deus. Mc 13:32 ,

Qual é a habitação dos demônios?

Muito diferente do que muitos asseveram, não é o inferno e sim as regiões celestiais. Lembrando que há três céus (II Co 12:2)

"Porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais."

Ef 6:12

"Em que noutro tempo andastes segundo o curso deste mundo, segundo o príncipe das potestades do ar, do espírito que agora opera nos filhos da desobediência."

Ef 2:2

Os demônios têm poder?

Sim, conforme citei, os anjos foram destituídos de glória e não de poder. Os anjos são muito poderosos, sendo assim o que impede que os demônios nos destruam? Os limites que Deus estabelece, Sua vontade soberana, a exemplo a história de Jó, onde primeiramente Satanás teve que receber a anuência de Deus para agir. (Jó 1:12)

É digno de nota que há duas classes de pessoas: As que temem a Deus e são guardadas por Seus anjos (Sl 34:7), a estás o demônio só toca se Deus permitir. A outra classe são as que não temem a Deus, estás estão sujeitas a Satanás e nesse caso ele é livre para agir.(I Jo 5:19, I Jo 3:10), A isso se dá o nome de LEGALIDADE.

Para maiores esclarecimentos leia a seguinte postagem:

http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2010/02/satanismo.html

Os demônios podem assumir outras formas ?

Sim. Assim como os anjos, ambos têm as mesmas prerrogativas.

"E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz."

II Coríntios 11 : 14

Últimas considerações sobre os anjos:

A lei foi entregue por ordenação dos anjos (At 7:53-1, Gl 3:19, At 7:38) ;

A ceifa será feita pelos anjos (trigo e joio) (Mt 13:30 e39 , Ap 14:14-20) ;

Eles transitam livremente entre o céu e a terra (Gn 28:12 ) ;

Há um número incontável de anjos (Jr 33:22) ;

São os anjos que conduzem a alma dos homens ao paraíso (Lc 16:22) ;

O arcanjo Miguel é o anjo protetor de Israel (Dn 12 : 1 , Dn 10 : 21) ;

Os anjos podem se classificar em Serafins (IS 6:2) , Querubins (Ez 10:1) e Arcanjos (Jd 1:9) ;

Nota: Há os que defendem haver apenas UM ARCANJO, a saber: Miguel, e que o mesmo é Jesus Cristo. Mas essa doutrina não procede.

Para maiores esclarecimentos sugiro a leitura da seguinte postagem:

http://jesuscristoprincipedapaz.blogspot.com/2010/04/jesus-e-miguel-o-arcanjo-nao.html

São citados ainda anjos fortes (Ap 5:2 , Ap 10:1, Ap 18:21) , anjo destruidor (I Co 21:15, II Sm 24:15-17, Ex 12:23)

Salvo Miguel o único anjo que tem Seu nome revelado na Bíblia é Gabriel - o anjo mensageiro é que assiste diretamente a Deus. (Lc 1:19, Lc 1:26) ;

A tradição judaica e os apócrifos da versão Católica da Bíblia apontam o nome de outros anjos, a saber:

Os arcanjos Rafael, Uriel, Sariel, Raguel e Remiel

O substantivo "anjo" pode ser entendido como uma forma genérica de se referir a qualquer uma das classes angelicais.

Os anjos são seres criados de forma distinta a humana, todos os homens descendem de um único homem (I Co 15:45, Gn 3:20) e uma única mulher, já os anjos foram feitos por Jeová e Jesus , um a um.(Cl 1:16)

Paz e Bem aos que leram.

A Epístola de palha - Fé e obras ou uma ou outra ?

2011-06-24T21:47:00.000-07:00

Lutero o patrono do protestantismo tinha em mente que Nós (Igreja) deveríamos nos guiar apenas pelos ditames do Novo Testamento, e nesse ponto não posso discordar, o Antigo Testamento é por certo de grande importância, pois nos revela a Deus, Sua vontade, Seus mandamentos, a história do surgimento, crescimento e fatídica queda que nos permitiu sermos enxertados, mas ainda assim é a Antiga Aliança e com Cristo tudo se fez novo.(II Co 3:6, II Co 5:17 , Hb 8:13, Hb 12:24)

Até aqui tudo bem, mas a questão é outra. Lutero que reconhecia a inspiração divina do Novo Testamento era anátema da Epístola de Tiago, chegando ao extremo de taxá-la "epístola de palha".

Mas porque isso? Seria possível que todo o Novo Testamento fosse inspirado salvo essa epístola ?

Vamos tentar entender o que houve.

Lutero defendia que a Salvação era somente por fé (não necessita obras), mas a epístola de Tiago aparentemente revela o oposto.

"Vedes então que o homem é justificado pelas obras, e não somente pela fé."

Tiago 2:24

Asseverou Lutero:

"Se eu tivesse que ficar sem uma ou outra -- ou as obras ou a pregação de Cristo -- eu antes ficaria sem suas obras do que sem sua pregação. Pois as obras não me ajudam, mas suas palavras dão vida, como ele mesmo diz. Ora, João escreve muito pouco sobre as obras de Cristo, mas muito sobre sua pregação.

Os outros evangelistas escrevem muito de suas obras e pouco de sua pregação. Portanto, o evangelho de João é aquele terno, verdadeiro, de longe o principal evangelho a ser preferido aos outros três e colocado acima deles. Assim, também, as epístolas de São Paulo e São Pedro, ultrapassam de longe os outros três Evangelhos, Mateus, Marcos e Lucas.

Numa palavra, o evangelho de São João e sua primeira epístola, as epístolas de São Paulo, especialmente Romanos, Gálatas e Efésios, e a primeira epístola de São Pedro são os livros que nos mostram Cristo e que nos ensinam tudo o que é necessário e bom para conhecermos, ainda que nunca se veja nem ouça qualquer outro livro ou doutrina. Portanto, a epístola de São Tiago é realmente uma epístola de palha, comparada com as outras, pois não tem nada da natureza do evangelho nela."

Luther, Works of Martin Luther - The Philadelphia Edition, trans. C. M. Jacobs, vol 6. Preface to the New Testament (Grand Rapids: Baker Book House, 1982), páginas 439-444. Consoante citação em Bercot, David W., Will The Real Heretics Please Stand Up, (Scroll Publishing, 1989), página 112.

A discordância de Lutero contemplava também os Evangelhos como pode ser observado pela citação acima. Qualquer coisa que fosse contrária a "doutrina de Lutero" era tratada a revelia.

Vamos complicar um pouco mais, antes de esclarecer.

O apóstolo Paulo aparentemente ensinou o oposto do que Tiago. Observe:

"Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.

Não vem das obras, para que ninguém se glorie;"

Efésios 2:8-9

"Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé em Cristo, e não pelas obras da lei; porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada."

Gálatas 2: 16

E ainda: Rm 5:1, Gl 3:24, Tito 3:7, Rm 11:6

Podemos inferir que Lutero seguia o magistério de Paulo, quanto à justificação. O ponto é será que realmente há uma contradição entre Paulo e Tiago? Isso justifica "descartarmos" a epístola de Tiago e dar razão a Lutero?

Na epístola aos Efésios, logo após afirmar que não somos justificados por obras, mas sim por fé Paulo também nos diz que somos feitos para andar na obras que Deus dantes preparou.

"Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas."

Ef 2:10

Isso significa que fomos criados para realizar boas obras, contudo temos que ser primeiro justificados por Cristo, sermos feitura de Deus criados em Cristo. Após isso as boas obras que realizaremos serão um caminho previamente preparado por Deus.

Tiago assevera:

"Mas dirá alguém: Tu tens a fé, e eu tenho as obras; mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras."

Tiago 2 : 18

Veja que Tiago não repudia a fé, mas nega que se possa haver fé (verdadeira) sem que haja obras, ou seja, as obras como sinal de fé.

E ele tem toda razão, pois como revelou Paulo, quando estamos em Cristo, andaremos nas obras que Deus preparou para que andássemos. Obras são intrínsecas a Salvação.

Pedro também admoesta os cristãos as boas obras.

'Tendo o vosso viver honesto entre os gentios; para que, naquilo em que falam mal de vós, como de malfeitores, glorifiquem a Deus no dia da visitação, pelas boas obras que em vós observem."

I Pedro 2 : 12

Pedro deixa claro que um viver honesto, denota em bom testemunho que põe por terra toda injúria que possa ser lançada sobre um cristão. Essa é uma boa obra.

Quando Paulo falou contrário a obras, ele tinha um escopo em vista, fazia menção às obras da lei.

"Por isso nenhuma carne será justificada diante dele pelas obras da lei, porque pela lei vem o conhecimento do pecado."

Romanos 3 : 20

"Concluímos, pois, que o homem é justificado pela fé sem as obras da lei."

Romanos 3 : 28

"Sabendo que o homem não é justificado pelas obras da lei, mas pela fé em Jesus Cristo, temos também crido em Jesus Cristo, para sermos justificados pela fé em Cristo, e não pelas obras da lei; porquanto pelas obras da lei nenhuma carne será justificada."

Gálatas 2 : 16

Perceba que Paulo não fala contra obras (boas ações), mas sim contra obras da lei (ordenanças – “Cl 2:14” ), de mesma sorte que Tiago não pregava obras da lei para justificação, mas sim boas ações.

Para Tiago a preocupação era com as classes desfavorecidas (párias da sociedade)

"A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo."

Tiago 1 : 27

Para encerrar a compreensão tomemos o exemplo de Abraão citado tanto por Paulo como por Tiago.

"Pela fé ofereceu Abraão a Isaque, quando foi provado; sim, aquele que recebera as promessas ofereceu o seu unigênito."

Hb 11:17

"Assim como Abraão creu em Deus, e isso lhe foi imputado como justiça."

Gl 3:6

"Pela fé Abraão, sendo chamado, obedeceu, indo para um lugar que havia de receber por herança; e saiu, sem saber para onde ia."

Hebreus 11 : 8

Paulo diz que Abraão pela fé agiu, ou seja, Ele demonstrou sua fé pela sua ação (Pela fé ofereceu Isaque, pela fé saiu sem saber para onde ia).

"Porventura o nosso pai Abraão não foi justificado pelas obras, quando ofereceu sobre o altar o seu filho Isaque?

Bem vês que a fé cooperou com as suas obras, e que pelas obras a fé foi aperfeiçoada.

E cumpriu-se a Escritura, que diz: E creu Abraão em Deus, e foi-lhe isso imputado como justiça, e foi chamado o amigo de Deus.

Vedes então que o homem é justificado pelas obras, e não somente pela fé"

Tiago 2 : 21 -24

Tiago diz que a fé cooperou com as obras, ou seja, foi por ter fé que realizou as obras, por sua vez as obras aprimoraram a fé, pois é a demonstração efetiva de que há fé, ou seja, andar nas obras que Deus previamente preparou para que andássemos. (Ef 2:10)

Se alguém realmente tem fé, isso fica patente pelas obras que realiza, não pode haver uma fé egoísta onde creio para ser salvo, mas cruzo os meus braços e deixo a vida me levar.

A Nossa Salvação se dá apenas através do Cristo, mas as obras tem sua importância (I Co 15:58), e pelas nossas obras que seremos galardoados (lembrando que os galardões competem somente aos salvos, por isso não implica em perdição)

"A obra de cada um se manifestará; na verdade o dia a declarará, porque pelo fogo será descoberta; e o fogo provará qual seja a obra de cada um.

Se a obra que alguém edificou nessa parte permanecer, esse receberá galardão.

Se a obra de alguém se queimar, sofrerá detrimento; mas o tal será salvo, todavia como pelo fogo."

I Co 3:13-15

Lutero, jamais poderia preterir os Evangelhos e a epístola de Tiago só porque aparentemente eram contrárias a sua interpretação. Faltou a Ele mais empenho em interpretar as Escrituras, pode até soar como pretensão minha afirmar isso de Lutero, mas falo sem medo de errar.

Pra encerrar meditemos nas palavras de Jesus...

"Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo;

Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;

Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e fostes ver-me.

E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes."

Mateus 25:34-36 e 40

Jesus Cristo - O homem. Yeshua ben Yosef

2011-06-15T05:15:00.000-07:00

O objetivo da presente postagem é abordar de maneira exaustiva a existência física do Senhor Jesus Cristo.
A despeito da crença de que Jesus seja ou não Deus, seja ou não um Deus Tri-uno ou Uno. O que nos interessa nesse momento é Sua humanidade.

Partamos da proposição de que Jesus é o Cristo (Yeshua Hamashiach) - o Filho do Deus Vivo (YHVH), e isso nos basta.

Para uma melhor explanação vou levantar questões e responder as mesmas.

1º. É preciso crer na suposta divindade de Jesus para sermos salvos ?

De forma alguma. Como já bem disse no princípio do presente estudo, independente de Jesus ser ou não Deus, em nada altera sua missão, e o processo em que se dá a Salvação Humana.

Vamos as Escrituras:

Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

João 3:16

O texto áureo da Bíblia é bem claro : Deus deu Seu Filho Unigênito (único no gênero) para nos trazer Salvação.Mediante Nossa fé seremos salvos.

Aquele que crê no Filho tem a vida eterna; mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece.

João 3 : 36

E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste.

João 17 : 3

2º. Jesus era Todo poderoso na carne. Tinha os atributos divinos ?

Novamente a resposta é não. Basta observar que o Ministério de Jesus iniciou logo após o Seu batismo. A saber: os milagres, as manifestações de Seu poder, a ordenação de Seus Apóstolos.
Podemos afirmar então que o poder manifesto de Jesus originou-se do Espírito Santo.

E, sendo Jesus batizado, saiu logo da água, e eis que se lhe abriram os céus, e viu o Espírito de Deus descendo como pomba e vindo sobre ele.

Mateus 3 : 16

Independente da crença se o Espírito Santo é parte do Deus Tri-uno ou Deus Uno, ou ainda a manifestação do Poder de Deus, o fato é quando o Espírito Santo é derramado, há a visível manifestação do poder de Deus.
Basta vermos sua ação no Antigo Testamento (Tanach) onde o Espírito Santo é que capacitava os profetas, os Juízes a exemplo a força sobre- humana de Sansão.

E no Novo Testamento (B'rit Hadasha) o derramamento do Espírito Santo sobre toda a carne, conforme profecias contidas na Tanach (Joel 2:28-29 , Is 44:3, At 2:2, Mc 16:17-18) , capacitando-os a pregar o evangelho com sinais e prodígios (comumente chamado Pentecostes).

3º. Os principais atributos divinos são: Onisciência, Onipresença e Onipotência, Jesus detinha tais atributos enquanto homem ?

É claro que não. Jesus usou os meios de transporte de sua época para se deslocar "um lugar por vez" - (Mt 14:13,Mc 5:21), Jesus podia sim realizar qualquer coisa, porque para isso não precisava Ser Deus , mas sim exercer fé, como ele mesmo disse. Aliás disse que Nós também poderíamos realizar grandes milagres tais quais realizou e ainda maiores SE crescemos.(Mt 21:21, Jo 14:12)
Jesus não era onisciente,Ele mesmo deixou isso patente.

Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos do céu, mas unicamente meu Pai.

Mt 24 : 36

4º. Jesus era 100% homem 100% Deus como afirmam a maioria dos Cristãos ?

A essa crença dá-se o nome de união hipostática. Foi dogmatizada no Concílio da Calcedonia em 451 d.EC
Afirma-se que Jesus em sua forma humana contemplava a natureza divina e a natureza humana. Isso por causa da concepção no ventre de Maria sem contato humano, mas sim através da virtude do Espírito de Deus (Deus encarnado).
Os que creem dessa forma são chamados diofisistas e os que não crêem são monofisistas.

Eu sigo a corrente dos monofisistas. Para mim 100 + 100 = 200. Brincadeira a parte, Jesus foi sim, concebido de forma sobrenatural (sem conjunção carnal), mas de forma alguma isso implica que Ele seja por essa razão Deus na carne.

Veja porque nas Escrituras:

I. Jesus não sabia todas as coisas e foi necessário educá-lo e intruí-lo, o que não seria necessário se fosse Deus na carne (pressupondo a onisciência intrínseca a Deus). Seu crescimento se deu física, espiritual e intelectualmente.

E crescia Jesus em sabedoria, e em estatura, e em graça para com Deus e os homens.

Lucas 2 : 52

II. Era necessário que Jesus em tudo fosse tentado tal qual ocorre conosco, para que resistindo se consolida-se como Salvador. Ou seja, Jesus nasceu sem pecado (clique aqui e leia a postagem Jesus - o homem sem pecado), mas era necessário permanecer sem pecado para vencer o inimigo.Se Ele fosse Deus na carne, seria por demais simples para Ele resistir ao mal, haja vista que Deus a ninguém tenta e por ninguém pode ser tentado. (Tg 1:13)

Por isso convinha que em tudo fosse semelhante aos irmãos, para ser misericordioso e fiel sumo sacerdote naquilo que é de Deus, para expiar os pecados do povo.
Porque naquilo que ele mesmo, sendo tentado, padeceu, pode socorrer aos que são tentados.

Hebreus 2:17-18

III. Somente após a ressurreição Jesus declarou que lhe foi dado Todo o Poder, pressupõe-se que se Jesus tivesse de fato duas naturezas enquanto homem seria no mínimo redundante dizer que o poder lhe era dado, haja vista TODO O PODER (onipotência) ser uma característica intrínseca de Deus.

E, chegando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: É-me dado todo o poder no céu e na terra.

Mateus 28:18

IV. Jesus demonstrou muito dos atributos humanos, desde alegria e tristeza até ira e medo.

Jesus chorou (João 11:35) ; Irou-se (Mt 21:12 , Jo 2:13-16) ; Encheu-se de íntima compaixão (Mt 14:14) ,

Sentiu medo ( Mc 14:35-36), Entristeceu-se profundamente (Mc 14:34).

Nota: Irar-se não implica que haja pecado, são coisas distintas. No caso de Jesus foi o que chamamos ira de justiça.(Ef 4:26-27)

Muitas outras razões poderiam aqui ser listadas em oposição ao dogma da união hipostática, mas creio que as quatro supracitadas sejam suficientes.
No entanto é digno de nota lembrar que esse dogma foi criado para dar concordância com o dogma da trindade onde estabelece que Jesus é a 2º. pessoa divina do Deus tri-uno. (Concílio de Nicéia 325 d.EC) Então nada mais lógico para a igreja Católica que Deus tenha se manifestado na carne.

Se o fato de Jesus ter sido concebido sem conjunção carnal for subsídio suficiente para afirmar que Ele é Deus encarnado, então posso afirmar sem medo de errar que Adão também o é, afinal Ele também não possui pais humanos, mas fora criado diretamente por Deus. Percebe a falácia ?

Todo o protestantismo e o evangelicalismo bebem da fonte de Roma, para a vergonha Nossa.

Jesus o profeta

Jesus nos veio como Salvador, isso é um axioma, mas não devemos esquecer que Jesus foi enviado como profeta a nação de Israel.
Sua vinda havia sido profetizada por Moisés, era esperado um profeta semelhante a Ele (Moisés).(Dt 18:15, 18)

Certa ocasião ouvi o testemunho de um judeu convertido a Cristo (na CCB), onde Ele expos o paralelismo que há entre Cristo e Moisés. Tirando a fé de que Jesus seja Deus ou Filho de Deus, e focando apenas no seu oficio profético, para os judeus Ele (Jesus) não é maior que Moisés.

Jesus andou sobre a água (Mt 14:25) , Moisés abriu o Mar Vermelho (Ex 14:16) ;

Jesus multiplicou os pães (Mt 14:19), Moisés tirou água da rocha (Nm 20:11) ;

Jesus transformou a água em vinho (Jo 2:7-9) , Moisés transformou o Rio em sangue.(Êx 7:20) ;

Com isso não digo que Moisés é maior que Jesus, mas traço o paralelo profético de ambos.

De mesma sorte Jesus ressuscitou mortos, o profeta Eliseu também (II Rs 4:8-37) , e ainda Josué parou o sol (Js 10:3) , Elias fez com que não chovesse por três anos (Tg 5:17), e muitos outros milagres estão registrados entre os profetas.

O que tudo isso prova ? Que não era preciso que Jesus fosse Deus na carne para realizar grandes obras, mas sim que o Espírito de Deus fosse sobre a vida dele e que Sua fé fosse suficiente para tanto.

E isso de alguma forma desmerece a Cristo, muito pelo contrário, realça Seus atributos como homem de Deus, Sua missão, Seu sacrifício, haja vista ser homem como todo homem (salvo pela sua concepção de forma única), e ainda assim ter sido forte, fiel e verdadeiro para com Deus (YHVH).

Não é o Jesus Deus, ou o Jesus Filho de Deus que ganhou o mundo e rompeu as barreiras das crenças, mas sim o Jesus profeta, o Jesus Homem.
O propagação da verdade eterna de Jesus como Filho de Deus e Salvador dos homens é incumbência da Igreja divulgar, mas Seus ensinamentos transcenderam as fronteiras, Ele é conhecido e respeitado pelos budistas, pelos indianos, pelos mulçumanos e inúmeras crenças distintas a essas.

Que fique claro que a rejeição de outras religiões e de outras países a Cristo em parte se dá não pelo Cristo em sí, mas pela abordagem mal feita por parte de representantes da Igreja ao longo da história, com atos de violência e intolerância, como os registrados nos anais da história pela Santa inquisição, Cruzadas, Reforma Protestante, Contra Reforma, etc.

"Não conheço ninguém que tenha feito mais para a humanidade do que Jesus. De fato, não há nada de errado no cristianismo. O problema são vocês, cristãos. Vocês nem começaram a viver segundo os seus próprios ensinamentos."

Mahatma Gandhi

Num segundo momento estarei fazendo duas novas postagens onde abordarei com mais detalhes, Jesus e as religiões não cristãs e Jesus pré-existente. Que junto com a presente postagem encerra a compreensão da pessoa, missão e origem de Jesus o Cristo.

Por isso, também Deus o exaltou soberanamente, e lhe deu um nome que é sobre todo o nome;

Filipenses 2 : 9

Shalom Chaver !